The Toy Soldiers

這部電影乍一看似乎遠遠超過它，它功能強大且有著良好的信息！我給這部電影評分為10分。

BluntReview（dot）com的Emily Blunt說：“玩具士兵”是一個非常真實，極其狡猾的內容，回顧少數幾個青少年，作為一個充滿命運的夜晚，為您的未來幾十年創造新的或預期的道路。 TS是一部充滿天賦的獨立電影，其唯一的垮台就在於編輯;如果編輯得更緊，那麼舊的“可能會非常棒。”

故事發生...玩具士兵是一群青少年流行的輪滑懸掛點。這是20世紀80年代，每個人都在處理一些非常沉重的生活點;他們的未來會怎樣？他們能夠勇敢，善良，真實等等。高劇情。

我們所知道的每一個角色都與其他角色交織在一起 - 這樣高中朋友當時就意味著這麼多。而且，你遇到的每個人都是真實的。請注意，從常常非常不祥的故事中提供喘息機會，並沒有任何喜劇效果。但是你有很多共鳴的角色，最後，關心。雖然，再次感謝編輯，你需要經歷一些混亂的區域。

如果你正在進入我們未來戲劇的奧斯卡（r）幻想聯盟，你可以從這裡剔除一對夫婦。因為可能有三個即將成為偉大的角色演員在框架上鍍，甚至可能是一個大眾產品明星投入。對於他們的工作，人們應該看電影。

作為Layla的Jeanette May Steiner和作為Angel的Najarra Townsend都將他們的紙上刻板印象轉變為分層融入的女性，面對一個黑暗和暴風雨的未來......除非他們能夠從殘酷的青少年角色中掙脫出來而且快。表演很引人注目 - 而且在一個大集合中也不少。塞繆爾·諾蘭扮演高中的“酷兒”。他分享內心任何年輕人的工作感覺是一個被低聲吟唱和被嘲弄的被拋棄者會打破然後溫暖最冷的觀眾的心。也許電影明星？錢德勒·里爾科（Chandler Rylko），艾略特·哈里斯（Elliot Harris），甚至在表現出他可以在這裡採取行動之前，甚至扮演阿什頓庫徹（Ashton Kutcher）的角色。一個有天賦的mansteak可愛。

玩具士兵的戲劇性很好，所說的話很真實，你覺得你在闖入。從情感上講，這些從成年人到成年人的角色的生活很難被觀看;如果你有靈魂。然而，電影的結束，當作家/導演埃里克·彼得·卡爾森（Erik Peter Carlson）在一部紀錄片風格的標籤上標記 - 發生了什麼事情 - 在每一部分的模糊句子後，你會發現為什麼它們看起來如此真實，這可能只是他自己的青少年經歷的一部分以及他對一些填充它的人的解釋。這就是為什麼它如此閱讀，但是，哇，這些孩子非常粗暴。這是一個值得關注的導演。當他學習編輯的藝術？是啊。可能的力量。

小吃推薦：獲得超級初級薄荷糖和餅乾麵團塊;你會想要含糖的快餐店。

玩具士兵是獨立寶石，尤其是獲獎的表演。去看看這部電影

偉大的電影，偉大的表演獨立寶石！

我喜歡寫作中神秘的用法。以及它們聯繫在一起的方式。也喜歡視覺風格。它看起來像糖果給我。電影中的彩虹糖和彩虹 - 但堅韌不拔。是的，沒有任何意義 - 所以，如果你想知道我剛剛說的是什麼，那就看吧。還喜歡看Chandler Rylko和Kevin Pinassi的表演選擇。