用戶 Emi 對 德萊庫拉的房子 House of Dracula 的評價.
甚至不知道為什麼這部電影是在Universal想要錢的事實之外製作的。一個可怕的吸血鬼，一個道具怪物，以及整體遺忘的角色，除了Lon Chaney Jr.作為Larry Talbot。令人失望的是，沒有一個角色甚至在實際的電影中遇到過，只是對弗蘭肯斯坦之家的重複。
搜索Lon Chaney Jr.的結果,共14筆，(花費0.002444秒).
用戶 Natalie 對 德萊庫拉的房子 House of Dracula 的評價.
甚至不知道為什麼這部電影是在Universal想要錢的事實之外製作的。一個可怕的吸血鬼，一個道具怪物，以及整體遺忘的角色，除了Lon Chaney Jr.作為Larry Talbot。令人失望的是，沒有一個角色甚至在實際的電影中遇到過，只是對弗蘭肯斯坦之家的重複。
用戶 Jessica 對 德萊庫拉的房子 House of Dracula 的評價.
甚至不知道為什麼這部電影是在Universal想要錢的事實之外製作的。一個可怕的吸血鬼，一個道具怪物，以及整體可遺忘的角色，除了Lon Chaney Jr.作為Larry Talbot。令人失望的是，沒有一個角色甚至在實際的電影中遇到過，只是對弗蘭肯斯坦之家的重複。
用戶 Parker 對 德萊庫拉的房子 House of Dracula 的評價.
甚至不知道為什麼這部電影是在Universal想要錢的事實之外製作的。一個可怕的吸血鬼，一個道具怪物，以及整體可遺忘的角色，除了Lon Chaney Jr.作為Larry Talbot。令人失望的是，沒有一個角色甚至在實際的電影中遇到過，只是對弗蘭肯斯坦之家的重複。
用戶 Dolly 對 科學怪人之家 House of Frankenstein 的評價.
這部電影有一些小事情要做，Lon Chaney Jr.和Boris Karloff很棒，這部電影得分很高。它只是充滿了連續性問題和一個容易忘記的故事情節，其中怪物，狼人和德古拉的人物實際上從未在同一個房間裡遇到過令人失望的事情。永遠不明白Boris Karloff和Bela Lugosi為什麼不回到他們的標誌性角色。
用戶 Quincy 對 科學怪人之家 House of Frankenstein 的評價.
這部電影有一些小事情要做，Lon Chaney Jr.和Boris Karloff很棒，這部電影得分很高。它只是充滿了連續性問題和一個容易忘記的故事情節，其中怪物，狼人和德古拉的人物實際上從未在同一個房間裡遇到過令人失望的事情。永遠不明白Boris Karloff和Bela Lugosi為什麼不回到他們的標誌性角色。
用戶 Harvey 對 科學怪人之家 House of Frankenstein 的評價.
這部電影有一些小事情要做，Lon Chaney Jr.和Boris Karloff很棒，這部電影得分很高。它只是充滿了連續性問題和一個容易忘記的故事情節，其中怪物，狼人和德古拉的人物實際上從未在同一個房間裡遇到過令人失望的事情。永遠不明白Boris Karloff和Bela Lugosi為什麼不回到他們的標誌性角色。
用戶 Otis 對 科學怪人之家 House of Frankenstein 的評價.
這部電影有一些小事情要做，Lon Chaney Jr.和Boris Karloff很棒，這部電影得分很高。它只是充滿了連續性問題和一個容易忘記的故事情節，其中怪物，狼人和德古拉的人物實際上從未在同一個房間裡遇到過令人失望的事情。永遠不明白Boris Karloff和Bela Lugosi為什麼不回到他們的標誌性角色。
用戶 Joyce 對 科學怪人之家 House of Frankenstein 的評價.
這部電影有一些小事情要做，Lon Chaney Jr.和Boris Karloff很棒，這部電影得分很高。它只是充滿了連續性問題和一個容易忘記的故事情節，其中怪物，狼人和德古拉的人物實際上從未在同一個房間裡遇到過令人失望的事情。永遠不明白Boris Karloff和Bela Lugosi為什麼不回到他們的標誌性角色。
用戶 Paisley 對 科學怪人之家 House of Frankenstein 的評價.
這部電影有一些小事情要做，Lon Chaney Jr.和Boris Karloff很棒，這部電影得分很高。它只是充滿了連續性問題和一個容易忘記的故事情節，其中怪物，狼人和德古拉的人物實際上從未在同一個房間裡遇到過令人失望的事情。永遠不明白Boris Karloff和Bela Lugosi為什麼不回到他們的標誌性角色。
用戶 Rose 對 Werewolf of London Werewolf of London 的評價.
不要被1981年的恐怖喜劇電影“倫敦的美國狼人”和1941年的經典“狼人”所迷惑。我覺得，由於Lon Chaney作為狼人的成功，這部電影幾乎被曝光了。但這太糟糕了，因為它有一個有趣而有趣的情節，人物很好地發展。但總的來說，這是非常好的，我實際上更喜歡這部電影中的化妝效果，然後是狼人之一。無論如何，推薦!!
用戶 Nicole 對 Werewolf of London Werewolf of London 的評價.
不要被1981年的恐怖喜劇電影“倫敦的美國狼人”和1941年的經典“狼人”所迷惑。我覺得，由於Lon Chaney作為狼人的成功，這部電影幾乎被曝光了。但這太糟糕了，因為它有一個有趣而有趣的情節，人物很好地發展。但總的來說，這是非常好的，我實際上更喜歡這部電影中的化妝效果，然後是狼人之一。無論如何，推薦!!
用戶 Sophia 對 Werewolf of London Werewolf of London 的評價.
不要被1981年的恐怖喜劇電影“倫敦的美國狼人”和1941年的經典“狼人”所迷惑。我覺得，由於Lon Chaney作為狼人的成功，這部電影幾乎被曝光了。但這太糟糕了，因為它有一個有趣而有趣的情節，人物很好地發展。但總的來說，這是非常好的，我實際上更喜歡這部電影中的化妝效果，然後是狼人之一。無論如何，推薦!!
用戶 Elle 對 Werewolf of London Werewolf of London 的評價.
不要被1981年的恐怖喜劇電影“倫敦的美國狼人”和1941年的經典“狼人”所迷惑。我覺得，由於Lon Chaney作為狼人的成功，這部電影幾乎被曝光了。但這太糟糕了，因為它有一個有趣而有趣的情節，人物很好地發展。但總的來說，這是非常好的，我實際上更喜歡這部電影中的化妝效果，然後是狼人之一。無論如何，推薦!!