用戶 Witsquiegn 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
搜索《訓民正音》的結果,共284519筆，(花費0.001621秒).
用戶 Shgoksmxpni 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Hngxkiomsps 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Hyayrvhreu 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Nsnwhestoo 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Lyiieuetdcosp 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Bgrenhipac 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Heoevsceno 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Emxllsuceas 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Oskgximnhps 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Ecljetlnynxoee 對 爆裂戰警 Shorta 的評價.
前半程悲慘世界+訓練日，後半程又突變移民危機
用戶 Rudy 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Fiona 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Joyce 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Hugh 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Mandy 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Ken 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Brooke 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Isabella 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...
用戶 Myron 對 王的文字 The King's Letters 的評價.
鬧哪樣？這特麼是一正劇的設置啊，如果不看情節，戲骨宋康昊也把世宗大王演得有模有樣的。但情節就稀奇古怪，怎麼弄一正史裡面（《實錄》）根本就不存在的和尚來擔當世宗第一助手？害的我以為自己學識尚淺，硬是傻傻地查了好一會資料。不過，編劇雖然腦洞崩壞，但作為瞎編倒是把訓民正音的起源這一盤糊塗賬熬成了一鍋粥，既看得出接受了梵文、藏文、中文的影響，且以和尚為主角，可能更是...