用戶 sigong1 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
搜索米琪拉·奎阿託希歐奇的結果,共316893筆，(花費0.002525秒).
用戶 Dannie 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Leila 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Demi 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 yukari 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Kate 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Becky 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Malcolm 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Paddy 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Isidore 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Canny 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 June 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Angela 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Isaac 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Parker 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Patrick 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Rosanne 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Hardy 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Fabian 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。
用戶 Morgan 對 新聞記者 The Journalist 的評價.
200多分鐘的電影全是枯燥的對話和淺層次的所謂哲理。這是我第一次觀看VGIK知名教授、琪拉·穆拉託娃的老師——格拉西莫夫的作品。電影中規中矩（當然有幾處唐突的剪輯和一處驚豔的蒙太奇，всё……）。