用戶 yukari0202 對 終極包圍戰 AMERICAN SIEGE 的評價.
可視作歷史片，觀察美國的一個視角。聖母憐子、槍、憲法修正、帶血的棉花田。
搜索《憲法》的結果,共169136筆，(花費0.005278秒).
用戶 Melody 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Paddy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Allen 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Ivy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 sigong1 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Demi 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Hardy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Grover 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Kelly 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Candy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Dbeamreokc 對 司法女王 On The Basis Of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Uasarkfeomb 對 司法女王 On The Basis Of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Nicole 對 人間中毒 Obsessed 的評價.
1、我以為是李安，其實是瓊瑤。2、宋承憲的肉體沒治了。3、故事感人肺腑，情節卻無法邏輯自洽。
（3）想念李秉憲。
（3）想念李秉憲。
（3）想念李秉憲。
（3）想念李秉憲。