尋人啟弒 MISSING

經驗：權威的信息源不如多個信息源綜合判斷。一致性>權威性。所以從詢問幾個記者朋友以及展現的部分細節之後就已經猜出了真相。之所以能看到結尾還是一直期待有好的結局，可惜並沒有。大使和手下軍官說的話倒是很好的將“宏大敘事、集體主義”的本質體現的很明確。也算是有一些最後的良知吧。對於權力的質疑在這部其實才算是達到了頂峰：即便多麼光鮮亮麗的鍋家幹髒事，侵犯個人也是轉瞬之間，舉手之勞，那還應該相信什麼呢？如何確保一個爭取個人利益的最優解的體制，可能長時間還是一個需要思考的命題。

太棒了！再次為科斯塔的功力所折服，絕對是拍政治驚悚片的大師級別。全片從開始就一直處於一種窒息緊張的氛圍裡，從兒子的失蹤一路尋找追查直到最後悲劇的揭露一直被牢牢地牽動，暴力場面沒有直面展現，但突然掃過被殺的平民倒在血泊的地上的鏡頭冷不防就讓人心驚，父親和兒媳婦在堆滿屍體的大廳裡找尋兒子的畫面如此駭人於無聲處聽驚雷。全片沒有任何配樂，但那種揪緊的情緒一直都在，扮演父親的傑克萊蒙絕對是奧斯卡級別的演技，確認得知兒子被殺的消息後一瞬間的崩潰但又強忍掩飾悲傷外露的情緒一直是流動延伸開來的，那種剋制內斂的情緒拿捏到位，感覺演員是把整個身心都沉浸到角色中去才會如此由內而發感染觀眾，最後與美大使館員對峙的戲也是張力十足，通紅的眼中緩漫溢出的淚盈滿眼眶但愣是沒有讓它流下來，堅定隱忍，倒回去重看了好幾遍。

Told from American civilian's point of view and mostly made for American audiences (and indeed it achieved modest commercial success among its targets), it's forgivable that it places central focus on one missing American journalist and the massacre of countless Chilean civilians during the coup serves more of a backdrop. Indeed the film is acutely aware of...read full review here: https://letterboxd.com/ziggyzaggy/film/missing/

2012年1-16標記。忘記因為什麼原因了。看這個片子就在想，如果換成是那年北京，似乎也會發生。父親尋子。景別-地位，喜歡長鏡頭場面調度。深刻抨擊美國資本主義制度。嚴肅，但是節奏比較拖沓。

《大失蹤》的核心是政治驚悚電影，懸疑氣氛充足，卻穿著一件現實主義審美的外套，所以儘管它的畫面震撼，也完全在統一的掌控之下，但並不適合那些試圖從中攫取商業片快感的觀眾。令人震驚的畫面，靜中帶動的節奏，《大失蹤》的風格帶有新浪潮電影式的銳利和不同凡響，讓人刮目相看。