Apocalypse Pompeii

表演不好，編輯不好，故事不好。

上週，我有幸看到了嘲笑的“Android警察”，其中所有缺陷只是一部廉價的動作片。現在想像一下我試圖從同一個工作室“庇護所”中吸收“Apocalypse Pompeii”的存在。從商業的角度來看，為什麼有人會選擇Paul W.S.安德森“龐培”？然後，為什麼質疑一個名為“庇護”的工作室的邏輯。

啟示錄龐貝城是一名前特殊行動的突擊隊員，前往意大利，當時他的妻子和女兒被困在龐貝城的廢墟中。維蘇威火山爆發了巨大的力量。好吧，這樣的前提必須有趣嗎？當你有一個特殊的ops突擊隊員與火山的力量對抗尋找他的家人時，怎麼可能不是。那部電影找到了一種方式，就像山。維蘇威火山是一場巨大的災難。邏輯被打破了，我不是在談論在一個場景中咆哮的熔岩。純粹的運氣，它只是證明了特殊的操作女兒，所以偶然讀到了有關火山的一生。這不會是一個問題，除了這個事實，儘管有兩個響亮的地球震動警告沒有人在龐貝城遺址的旅行中懶得回到旅遊巴士並返回意大利。一旦真正的災難開始（火山爆發，而不是電影），一切都變成了貪睡的盛會。女兒之間的轉換導致巡演中的每個人都安全，而特殊的操作父親找到了拯救他的家人的方法。這兩個角色都不值得關注。概要是關於特殊操作父親和他女兒的幾行的開發。他是一個無聊的父親，總是有一個像他的個性一樣追踪，除了博覽會之外什麼都不能說。當他的團隊不僅炸毀軍事基地的一部分，而且還非法偷走了一架直升機時，他的故事是沉悶的，無法落後於他。好吧，我明白這是他的家人，他正試圖安全，但我肯定沒有得到軍事法庭，也不可能因為攻擊軍事基地而終身監禁也對你的家庭更重要。至於女兒，她身邊的事件也同樣沉悶。一切都是因為情節方便，而不是聰明的思考。她是一個行走的deus ex machina，一旦出現問題就能解決問題。整體而言，這部電影在它持續的每一分鐘內都是淺薄，沉悶，可疑和平靜的。

另一方面，作用就像淺而一維。阿德里安·保羅（我稱之為非利亞姆·尼森）比屍體更沒有生命。他沒有表現出像搖滾一樣的情感，與死神一樣具有同樣的魅力，而且表現得像空氣一樣可見。更直言不諱地說，他不是一個優秀的主角。 Georgina Beedle（我將其命名為Not Amanda Seyfried）是一維的，不能令人信服，就像Adrian Paul一樣具有死亡的魅力。想想看，整個劇組充滿了你會在電影中找到的演員，沒有線條。當人們拼命地試圖克服SHAKY CAMQUAKE的災難時，方向是沒有靈感的。沒有多少便宜的CG可以隱藏這樣一個事實，即演員正在看著那些告訴他們“像個白痴一樣倒下”的巨型鈔票卡片。幾乎所有來自製作的東西都非常令人印象深刻。


啟示錄龐培是最糟糕的一種敲門聲，作​​為一種原創作品無法進行娛樂，而模仿它就像複製它一樣。拼命地讓觀眾想要到達終點線，因為這是一部可以奪走生命的電影的災難......也許不是，但它很可能會因為無聊的無聊而讓你陷入逗號。

圖形和表演很可怕：p但故事情節很好;）

令人震驚的糟糕表演!!!! Cringe因素在10/10 !!!!

低預算剛剛創下新低......