【金馬57】最佳記錄片《迷航》　自由民主嗎烏坎的解答

在抗爭前期，首腦之一的居民臨時代表理睬常務理事薛錦波遭警方拘留，並在拘留所內喪生，儘管警方的說法是死於腎臟方面的宿疾，但似乎抗爭的居民們並不堅信那個說詞，而薛錦波的去世，也讓抗爭的力道和武裝衝突愈發激烈。之後在省委親自下鄉宣稱，黨員幹部在處理過程中的確發生失誤，居民的要求合法有罪，並承諾鄉政府將會進行改選後，抗爭才在居民的歡欣鼓舞中暫且拉開帷幕。

至於「民主」能無法化解貪腐問題？從新村委會又因涉貪一一獲釋，答案或許變得很多嘲諷，這絕非烏坎村的專利權，在自由民主管理體制中貪汙腐敗的問題屢見不鮮，重點仍在於法治與反貪怎樣全面落實。但無論是貪腐、法治、城鄉轉型或者地方自由民主，最終的目地無非都是給與群眾公正、有尊嚴的生活，而並非一個徒具形式的投票表決，就有如居民們不斷向外界新聞媒體所特別強調的，千萬別用「起義」或「民主改革」等大帽子套在烏坎身上，自己的要求很直觀，就是打倒貪官、要回農地。

《迷航》的歷史紀錄始點是2011年，攝影機一開始，就是烏坎村居民對舊鄉政府反感的武裝衝突場面，起因是居民指出舊村委會黨員幹部在大夥不知情的情況下，將大量農用農地非法賣掉給了澳門建商，賣地數額上億，但有居民憤慨的則表示，他只拿到了500多塊人民幣。在歷經數次上訪無效後，居民們決定集結以更為保守的形式抗爭。

2016年6月21日，東莞烏坎居民和鎮裡中學生踏上街頭集會要求釋放林祖戀。 （Reuters/VCG）

新村委們在攝影機前也毫不掩飾其中嫌隙，副主任們抨擊林祖鑾搞專制、不聽自己意見，懷疑林祖鑾已經被上級領導所控制收攏，林祖鑾也顯得很氣憤，但農地無法奪取也是事實，他只能抱怨我們不理解他，不能感受他的難處，但究竟困難點在哪？林祖鑾也說不清，只曉得居民與村委的對立遽增，鄉政府也變得貌合神離。

該屆金曲獎被很多臺灣人讚揚為「最好的一屆金馬」，其原因是大陸片來的少了，臺港的經典作品贏得更多肯定與曝出的機會，也讓臺灣人再度以「民主牆」做為海峽兩岸經典作品的區分，像《迷航》此類的經典作品，自然也會被視作反共和追求自由民主的象徵，而也惟有這種解讀，或許才配的上陸片缺席努爾哈赤馬所代表的思想象徵意義。

從2011年開始記錄，歷經六年時間面世，由李哲昕所主演的記錄片《迷航》深獲評審親睞，奪下金馬最佳記錄片的大獎，也讓東莞烏坎村居民在農地維權中所出現的抗爭、對立與感情糾葛，得以透過編劇的攝影機展現出在臺灣地區觀眾們的眼前，可惜在現階段金馬「特殊」的氣氛下，《迷航》或許仍無法徹底擺脫固定的政治演繹與視角。

《迷航》下半場敘事主線很清楚，聚焦在居民對舊村委會的反感，和兩名主要抗爭者怎樣組織運動、推翻舊村委會，即便在居民眼裡，這批舊村委會已經當了好幾十年，各個都只想著撈油水、謀私利，自己要選出真正反映「民意」的新村委會，就可以率領烏坎「打倒貪官、還我土地」。

路線出現分歧、農地問題始終難以化解，兩名當初帶頭抗爭的村委會們爭相在攝影機前搖頭苦笑，嘆息著村委會三個月沒領幾分錢，卻因而成為眾矢之的，好不值得。但即使如此抱怨，除了莊烈宏在中途請辭出逃英國外，其餘村委會仍表現出對下屆議會選舉的高度興致，也研議舉行居民會議探討懸而未決的農地問題，但最終數名村委會涉嫌受賄，其中涵蓋了祕書長林祖鑾，而《迷航》也在居民與警方的激烈武裝衝突、和莊烈宏在英國舉起「關注烏坎」的抗議聲中黯然拉開帷幕。

林祖鑾在獲選村主任後曾說過一段話，大意是指所有的權與利的鬥爭都來自於化學物質市場需求，烏坎居民為的是議會選舉而激動不已，是因為自己討厭投票表決那個「活動」嗎？所以並非，而是自己指出直選的村委會就可以要回農地，要回農地的其原因，這些圈地的居民說得很貼切─為的是喝茶、為的是生活，從根本上說，假如舊村委會們沒有貪汙疑義，居民的自身利益沒有損壞，生活質量與尊嚴尚可，也就不能有後續的武裝衝突。

《迷航》片長3半小時，攝製時間從2011年到2016年，攝影機下只不過記錄了很多有意思的鏡頭，比如較常在鏡頭中發生的張建安，他仍未投身於議會選舉議會選舉，而是以其它形式從旁參予。張建安曾一邊感慨著因參予維權而身無分文，連碗十元的面都要跟親朋好友借錢，卻又把玩著手裡的Iphone智能手機、彈著電吉他，甚至開了間相館，生活看似比其它獲選的村委會更為悠閒。當新村委會發生分裂時，張建安的態度也變得極為曖昧，他曾和其它副祕書長一齊抨擊林祖鑾搞專制、受中國共產黨控制；但在林祖鑾參選祕書長後，張建安仍然在旁給與協助，也許參予和見證烏坎「民主」的過程，才是他最感興趣的事。

對此，很多人批評新村委會收好了益處，甚至語帶嘲弄的指出，率領抗爭但是「拿人命換錢」；很多人則對於新村委會心灰意冷，能否討回農地，自己也興致缺缺了；更很多居民拿了塑料繩就開始圈地，準備做些養殖業耕種，至於這種做合不合法？自己說外邊工廠薪水低，肚子都快凍死了，的話要咋辦呢？

當鄉政府確認進行改選後，抗爭的居民變得很興奮與激動，兩名率領抗爭的領袖們千方百計將選情炒熱，讓居民熱烈參予之餘，也能投上他們一票。有人在臺上慷慨激昂的承諾必會奪取農地，也有人指出在廟前誓言尤其能贏得信任，也有人指出由逝世的薛錦波之女「代父出征」，最能激勵人心。

議會選舉的盛況和方式，烏坎村很快就領略到了七、七成，議會選舉，也成為鎮裡最重要的頭等大事，就有如出選的抗爭者所言─「現在最重要的已經不是土地問題，最重要的是民主選舉」，居民與出選者都堅信，一個直選的鄉政府能幫助自己化解所有問題，所以也包含了要回農地。最終議會選舉結果也不負眾望，抗爭領導者幾乎全員獲選，抗爭過程中負責管理與上級領導磋商的林祖鑾也順利獲選祕書長。

由澳門編劇李哲昕的逆權電影《迷航》獲最佳記錄片。（影片擷圖）

但編劇李哲昕在受訪時曾說過，她儘管內心深處略有希冀，但攝影機呈現出時仍力求剋制，因而刪改了很多極端情緒下的鏡頭，只為的是更接近真實。而本片之所以開頭於2016年英國議會選舉完結後，兩方反對者爭鋒相對的鏡頭，是因為她感受到了不但東方出現鉅變，西方同樣也出現鉅變，除此之外一段迷航正在開啟，而我們所有人都在岸上。

隨著數名村委會成員被控罪判處，烏坎的抗爭達不到居民原本的市場預期。（金馬理事會）

但就在居民張燈結綵的迎來自由民主的下一幕，卻是由林祖鑾率領的新村委會成為了居民們所圍困、斥責的對象，這場景或許與影片結尾如出一轍，只是抗爭者變為了被抗爭者，而其原因仍是烏坎村被買下的農地，依然要不回去。

烏坎村黨總支第一書記林祖戀是烏坎村抗爭中的代表性人物，也在換屆選舉中被選為村委會祕書長。（法新社）

對觀片的臺灣地區觀眾們來說，「民主」免不了成為整部片的主旋律，假如多一些自由民主、假如並非一黨專政，烏坎村的抗爭也許就能圓滿解決，烏坎村在很多人眼中，成為了一棵被中國共產黨無情碾軋的自由民主新苗。但烏坎的問題與否在於自由民主？或是換個角度問，農地強徵的問題與否只存有於獨裁管理體制？若是自由民主管理體制，直選的中央政府又會怎樣處理農地問題？不可否認的，在方式上必然略有差別，但從臺灣地區的元朗、文林苑，乃至最近的南鐵南移案，農地維權的結果同樣不盡如人意。