一個宿命多重結局的《黑鏡：潘達斯奈基》，或許我們根本沒有選擇

《黑鏡：潘達斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch）近日在 Netflix 上映，主打互動式影片的多重結局，讓觀衆能像在玩視覺小說遊戲一樣，依照選擇來決定故事走向。雖然 Netflix 表定片長 1 小時 30 分鐘，實際上所有選擇片段的加總應該大幅超過。

是的，《黑鏡：潘達斯奈基》最後有 10 個以上的結局，想必看完影片的朋友都想知道究竟自己錯過哪些不同的結局。不過就我個人淺見，我認爲其實觀衆並沒有選擇。

《黑鏡：潘達斯奈基》的故事設定在 1984 年家用遊戲軟體剛萌芽的時代，主人公史戴分是一位醉心於遊戲設計的 19 歲軟體工程師。

故事核心圍繞在一本小說《潘達斯奈基》的設定身上，是一位砍下妻子頭部的瘋狂小說家傑洛姆戴維斯所着，它本身是一本「自行選擇歷程」的冒險小說（Choose Your Own Adventure-style adventure novel），換句話說你在閱讀的過程中需要不停的跳頁，也讓小說故事有着不同的歷程與結局。

作爲觀衆，我們的視點就是建立在史戴分身上，假裝我們是史戴分，但這卻是一般影視或遊戲作品很容易陷入的心理陷阱。代入感。

????以下內文將涉及劇透????

如不想被爆雷敬請左轉離開

曾有位工程師朋友對我說過，最基礎的編程撰寫就像是在寫選擇路徑，不論是哪一種路徑都有其功能性的意義。當然，死衚衕也是其中一種。如同《底特律：變人》或是《Telltale 陰屍路》這類遊戲，某些選擇必定令你進入特定的迴圈，不是進入其中之一的結局，就是讓你重新再選一次。

《黑鏡：潘達斯奈基》不外如是。

主人公史戴分是一位需要固定看心理醫師的解離症患者，他本身的設定也註定讓他的故事成爲悲劇。影片許多橋段也一直在暗示着「多重選擇下被操控的命運」，甚至玩起來實境秀梗。就這層面而言，《黑鏡：潘達斯奈基》確實有遊戲的成份存在。

我想說的是，看《黑鏡：潘達斯奈基》就宛如溫水煮青蛙般，當水溫逐漸升高，你才發現一切都上當了。是的，沒人想當那隻青蛙（史戴分）。

0 星結局（Try Again）

這是最快的結局之一，當你選擇接受塔克的邀請，讓史戴分進入塔克公司開發《潘達斯奈基》，就會進入這個結局。沒關係，你很快就能重新再來，並且選擇不要進入塔克公司。這時候的科林會說出一段很有意思的話。

科林：有些東西可以團隊合作，例如動作類型遊戲，但如果是呈現概念的作品，你只需要一點點瘋狂，一個人動腦是最有效的方式。

沒錯，就是許多獨立遊戲創作者的起點，在家獨自開發遊戲，是需要一點點瘋狂。

說起來，這會是觀衆第一次的「重來」（Try again），之後衍生的劇情更會因此有所變動。

摧毀電腦結局（Game Over）

史戴分在家裏不分晝夜開發遊戲，遇到瓶頸無法突破，當父親前來關心會有兩個選擇，要嘛向父親大吼，要用茶水潑電腦。如果選擇潑電腦，便進入此結局。

嚴格來說這不算是正統結局，因爲當電腦毀了之後，影片會要你再次回到某個時間點重新選擇，表示《黑鏡：潘達斯奈基》還沒結束，你只是選到了死衚衕。

2.5 星結局（Try Again）

當史戴分吼完老爸後，就會強制帶去看醫生。如果當初你選擇直接進海因斯醫生辦公室，而不跟着科林，到時看完醫生就會拿藥。拿藥之後，你可以選擇把藥沖掉或吃下，如果按時服藥，就會進入結局。遊戲如期完成，只不過這個結局讓遊戲變成了「自動導航」的半成品。

是的，這不算美好的結局，你還是得重新回到某個時間點。

海因斯醫生：One for all, all for one.（14041）

從遊戲設計的角度來看，《黑鏡：潘達斯奈基》的劇情分歧存在幾項關鍵的重要變數，其一是「跟隨科林」與否，影響了史戴分後續有無存在科林的宇宙，這部份細微的差異決定了後面劇情的選項。

陽臺結局（Game Over）

史戴分第一次拜訪塔克軟體，在向塔克展示《潘達斯奈基》Demo 遇見惡魔 PAX 時，知名遊戲設計師科林裏特曼選擇：「敬拜他。」但史戴分卻說不要，因爲 PAX 是命運之賊。說來諷刺，因爲命運之賊似乎就是科林自己。因爲當你第二次遇到相同選擇時，科林會說：「別敬拜他。」

在你避開摧毀電腦結局後，史戴分被父親帶到心理醫生那裏，如果你選擇「跟着科林」，便會被帶進科林家中作客，隨後會面臨宛如《駭克任務》第一集莫菲斯的選擇邀請。

這一段的劇情其實很有意思，也似乎是《黑鏡：潘達斯奈基》的故事核心。科林向史戴分解釋所謂的「時間真相」，他像是局外人般的態度告訴史戴分，人們只能順應天命，政府在監視人民等荒謬言論。其中一段關於《小精靈》遊戲的解釋格外有意思。

每個遊戲都有許多訊息，像《小精靈》（PACMAN），你知道「PAC」是什麼意思的縮寫嗎？P.A.C. 就是「規畫與控制」（Program And Control）。

小精靈就是規畫與控制的人，整個遊戲是一種隱喻。他以爲他有自由意志，但其實他是陷在迷宮中。在遊戲系統中，他只能一直吃豆，許多怪物在追他，那可能只是他腦子裏的想像。

即使他能夠從迷宮的一側逃離，結果呢？他又從另一側回到迷宮，人們以爲這是快樂的遊戲，並不是，那個世界是該死的惡夢。

最糟的是那個世界是真實的，我們就生活在其中。

最後，當你選擇史戴分跳樓，就會進入陽臺結局，而《潘達斯奈基》遊戲則會被接手。倘若你選擇了科林跳樓，雖然迴避了陽臺結局，但你只不過是從一個迴圈進入了下一個迴圈。

當你回到海因斯辦工室前，你無法選擇只能進去看醫生，拿完藥。接着吃藥時候，你只有「把藥沖掉」與「把藥丟掉」，等於沒有選擇。

順便一提，你可免費下載《急轉直下》這款遊戲。

摧毀電腦結局 2（Game Over）

不論你前面有沒有跟着科林，史戴分都會拿到傑洛姆的紀錄片，就像命運希望他看一樣。史戴分因遊戲延後交件，開發遊戲再次遇到瓶頸，你若選擇「摧毀電腦」，即會進入結局再度重選。

Netflix 結局

這個結局最異想天開。當史戴分精神混亂失控時，選擇看家人照片，就會來到 Netflix 路線。當你選下「Netflix」而非「PAX 符號」時，就會來到此結局。

這裏的結局會直接跳脫整出《黑鏡：潘達斯奈基》的框架，甚至是直接打破了。

這邊最誇張的是，有個選項竟然比 Netflix 更直接跳脫電影本身的框架，也令人想起科林那句臺詞。

科林：鏡子讓你穿越時間，政府在監視人民，他們付錢請人假裝是你的家屬，他們在你的食物下藥，他們拍攝你。

血腥結局

當史戴分精神混亂失控時，選擇看家人照片，電腦選擇「PAX 符號」，便會來到此結局。史戴分瀕臨崩潰邊緣，會出現「殺掉老爸」與「後退」的選項。選擇後退，不論你電話撥打幾號，你最終還是會進入此結局，史戴分完成遊戲，但拿到不上不下的評分，且入監服刑。

遊戲未上市結局（其中之一）

當史戴分精神混亂失控時，選擇看家人照片，電腦選擇「PAX 符號」，史戴分瀕臨崩潰邊緣，會出現「殺掉老爸」與「後退」的選項。選擇殺掉老爸，進而選擇「掩埋屍體」。

塔克會致電摧件，你可以進一步選擇要不要答應塔克今晚交件的請求。若選擇否，塔克則會被殺，並進入此結局。

順帶一提，此係列結局必須建立在科林沒有跳樓的選項。

5 星結局

這是對《潘達斯奈基》遊戲評價最好的結局，卻也是最殘忍的結局。當史戴分精神混亂失控時，選擇看家人照片，電腦選擇「PAX 符號」，史戴分瀕臨崩潰邊緣，會出現「殺掉老爸」與「後退」的選項。選擇殺掉老爸，再選擇「劈砍屍體」便會進入此結局。

PAC 結局

時間回到遊戲延期交件，當史戴分因錄影帶而精神混亂失控時，選擇不看家人照片，反而拿起書本《看門，取鑰》，便會循線進入此關鍵支線「跟爸爸要兔子」。

夜晚，史戴分偷拿父親的鑰匙進入書房，在保險櫃密碼輸入「PAC」，科林所說的「規畫控制局」成爲現實，緊接着史戴分即會回到出現電腦選項，選擇「P.A.C.S」後，再撥打電話 50241，即會進入此結局。遊戲拿到 2.5 星。

值得一提的是，當體驗過 PAC 路線結局後，再次重回「跟爸爸要兔子」的路線，在保險櫃的密碼選擇「PAX」即會重回 Netflix 結局與血腥結局的分歧點，這時能體會先前相似卻不一樣的結局。這個結局也關係塔克與科林的生死。

火車結局

時間回到遊戲延期交件，當史戴分因錄影帶而精神混亂失控時，選擇不看家人照片，反而拿起書本《開門，取鑰》，便會循線進入此關鍵支線「向老爸要兔子」。

夜晚，史戴分偷拿父親的鑰匙進入書房，在保險櫃密碼輸入「TOY」，便會進入此路線。史戴分穿越了時間，與母親一同坐在那班註定會翻覆的火車上。

筆者認爲這是最不可思議的結局，卻也最溫暖的結局。

結語

是的，一旦選擇觀看這部電影時，不論選擇有多少結局有幾種，我們當下就沒有選擇了。宛如毒品一樣，就像是科林拿出迷幻藥，不論你怎麼選擇，你都會陷進那個迴圈。我並不是說這部作品不好看，而是不管是哪一種結局，它帶來的都是沉重的。

充其量，作爲觀衆的我們一開始只有兩種選擇，要嘛看，要嘛不看。或許正如劇中海因斯醫生所言，過去的都過去了，不管有多麼痛苦，我們無法改變。我們沒有先見之明可以做出不同的選擇，我們都必須學着接受。

不論史戴分有無完成遊戲，他還是成爲一名弒父的罪犯，就算他沒有弒父，結局也變成超現實的走向。或許完美的結局，本身就不現實。

《黑鏡：潘達斯奈基》藉由向宛如遊戲的選項，用一則故事透露着身陷其中的主角及觀衆，最終都沒有選擇。

※以上結局分享並未包含全部結局，路線也可能因個人選擇有所差異。

文章標簽