【劇評】Netflix《下流正義》：絕非只是同名影片的情景喜劇版，甚至與《傲骨博斯》是同母異父的無緣兄妹

整部情景喜劇的主人公米奇哈勒 (Mickey Haller) 由曾表演《怒火邊界2：毒刑者》、《絕地7騎士》等片的馬奴賈西亞蘭斯福執導。他與通常辯護律師相同，總是將他們的林肯汽車當做辦公室，在車裡另一面移動另一面工作。

實際上，《傲骨博斯》的原著短篇小說與《下流正義》系列同樣出自於布萊恩康納利之手。而在短篇小說版中，主人公哈里博斯 (Harry Bosch) 與《下流正義》的主人公只不過是同母異父的兄妹，失散多年的兩人，甚至還常在彼此間的故事情節裡串場表演。

除此之外，像是隱藏在小型民營企業、幫派、司法人員背後的立法權內部結構，在《下流正義》裡也有著儘管份量不多、卻足以更讓人留下第一印象的安排。

也即使如此，在《下流正義》的前半部中，隨著法院攻守成為故事情節主線，許多與辯解技巧相關的內容就成為了全片最為有意思之處，甚至還讓原先已經有點兒疲態的節拍重新振作起來，率領觀眾們一路朝真相沖刺而去。

Netflix情景喜劇《下流正義》

就設定而言，他是個民族特色鮮明的配角，儘管不在意為自己眼裡的人渣辯解，但在發現委託人的確無罪時，則會陷於良知感情糾葛。因而在他的故事情節裡，這些委託人到底是不是所犯犯罪行為，常常會成為故事情節中的主要疑點，同時也是不斷考驗他同情心的一道道難關。

Amazon Prime Video 情景喜劇《傲骨博斯》

至於從故事情節元素上看，《下流正義》也有許多十分不錯的看點。舉例來說，像是主人公手裡的其他刑事案件，除了能特別強調出各個配角的個性，也常常會在某一階段與主線造成聯結，就此帶來出奇不意的趣味性。

同母異父的失散兄妹，在翻拍成情景喜劇時，竟也有著類似於此的關係。儘管情形各不相同，但也許，這也稱得上是一種無緣的命運吧⋯⋯

但是，等到法庭上發生意想不到的情況，使他居於劣勢時，他則會回頭責備辯護律師主人公為什麼沒搞好萬全準備，因而以一種好似慣老闆娘的姿態，就太讓觀眾們聯想到他們工作時的難處，因而不知不覺地站在主人公那邊，既能知道他的體會，也因而更期盼他可以突破眼前的所有難關。

所以，像是此種題材的經典作品，也勢必會發生許多倫理上的困局等著主人公面對。在本片中，那個部份不但讓各刑事案件間的關係顯得更加複雜，甚至就連彼此間的審判結果，也可能會對情勢造成重大負面影響，因而像是「拯救無辜者」與「縱放罪犯」的兩難抉擇，也就太為故事情節帶來了一定程度的總重量。

儘管Netflix的情景喜劇《下流正義》 (The Lincoln Lawyer)，與2011年安德魯麥康納執導的影片同名，二者也同樣改編自布萊恩康納利 (Michael Connelly) 的短篇小說，但它們之間的關係，則絕非只是純粹的相同版本罷了。

最後再補充一個與該劇相關的資訊。假如你原先就很討厭這類情景喜劇，這麼也許曾聽過或看完 Amazon Prime Video 的情景喜劇《傲骨博斯》(Bosch)。

情形是這種的：麥康納的影片改編自 2005 年的英語同名短篇小說《林肯律師》，至於這回的情景喜劇版原著，則是系列第一集的《黃銅裁決》 (The Brass Verdict)。因而對看完影片的人而言，大可將情景喜劇做為電影版上看，但若是沒看完也不打緊，即使二者間的故事情節完全獨立，絲毫沒有甚麼無法銜接的問題。

只是，由於這三部情景喜劇的著作權分屬於相同網絡平臺，這才使原先在《下流正義》中飾演要角的博斯，就太被換成了另一個配角，使「康納利宇宙」也因而難以在影劇世界裡加以實現。

除了前述提到的部份，《下流正義》的故事情節內部結構，也正如很多一次該季開賣的 Netflix 獨家情景喜劇一樣，在中間部分安排了很大轉折，好讓觀眾們不能在過程中輕易棄劇。相較之下，通常逐周播放的情景喜劇，如果原先便會分成上半季與下半季播出，不然在總體內部結構上，則不見得會有像是 Netflix 獨家情景喜劇這麼顯著的配置。

儘管《下流正義》還是很多太過倚賴巧合的故事情節，但就總體上看，不論線索鋪陳或謎底安排，都具備相當程度的水平，既讓人難以輕易洞穿，卻也會在真相出爐前夕聯想到有關伏筆，從而造成一種恍然大悟的體會，最終則使該劇即使算不上神作的地步，卻也足以令你度過一段愉悅的追劇時光，因而光就這點而言，便也變得足夠多稱職了。

最為有意思的是，整部情景喜劇還有一個能充份激發觀眾們同理心的地方，也就是故事情節主線的凶殺案嫌犯，既要主人公確保能獲得那場官司，卻又不給他足夠多的時間研究案情，一心只想趕緊進行審判，好藉由無罪判決來洗清大眾對他的批評。