影評人｜《大逃杀》-夾縫中低賤生存的大人

正因如此，北野希望最後活下來的只有典子，他還在暗中幫助了典子。他畫的那副怪異的畫中，許多小學生都身首異處，只有中間站著一個笑容滿面的男孩——那男孩就是典子。

而且，說電影結尾說即使小學生糟糕，要讓自己互相殘殺，因果關係不設立的。電影劍指的應是對韓國帝國主義中央政府——為的是達至統治目地，任何人都能殘殺，即便是未成年的小學生。

有人說，這是一部誇大了的展現人性的電影：面對困局很多人選擇逃避（自殺未遂或躲藏），很多人選擇不擇手段的拼搏（追捕別人），更多則是平庸（不去侵犯別人，也不敢被別人侵犯）。當親密無間的親情，碰到生存的挑戰的這時候，忽然顯得那么冷漠。

電影在結尾申辯大背景：未來世界，日本國經濟發展疲軟，就業率居高不下。與此同時，小學生沒有任何責任感、使命感。自己上學紀律鬆弛，不願上課，侮辱同學，甚至動刀子。只好國家將所有的一切遷怒於小學生，並頒佈BR法令即《新世纪教育改革法》——從全省的高中3一年級中，每年隨機地選出一個班級，並把小學生們送至受行動覆蓋範圍限制的、荒無人煙的地方，讓自己互相殘殺。

看著影片還是感嘆韓國電影的開放與大膽。

其它小學生如七原秋也（藤原龍也 出演）、千草貴子（慄山千明 出演）也是習慣、性格非常不錯的小學生。七原的母親因失業選擇上吊，但他的人格沒有受太大負面影響，真摯、和善，受許多男孩子的討厭。千草貴子很具個性的女孩，即使身處大逃殺該遊戲中，也堅持慢跑，沒有去主動侵害他人。真可惜青梅竹馬的杉村討厭的是自己而並非她。

其它的小學生更是如我們常用的小學生一樣的平凡。只有相馬粒子（柴崎幸 出演）為達目地能出賣皮膚、背棄親情（電影中解釋是幼年時期父親為的是錢，讓戀童癖老太捉弄她催生的），桐山和雄（安藤政信 出演）冷血無情（必須是憑空製造出來的殺人電腦），除此外那些小學生沒有如影片開始前說的那么糟糕。

但我覺得，整部電影儘管以太田典子等人的殘殺該遊戲為核心展開鏡頭，但北野同學承載了電影的價值觀——一個在軍國中央政府統治下無法自主的大人，違反自己意願的事情——脅迫自己的小學生殺戮；一個在經濟發展不景氣的社會中努力生存的母親，卻得不到小孩的理解和寬慰。在軍國中央政府和家庭的夾縫中委屈求全的大人，活著是多么的低賤、委屈。對於他們生活的希望在哪裡？生存的尊嚴在哪裡？

電影《大逃杀》於2000年12月16日在韓國公映，日前才得以欣賞的確是遲得不像話。

北野同學最後被七原秋也槍殺，也能說是他他們選擇被殺。部隊撤離後，川田章吾（加藤次郎 出演）問他：“你為什么還沒回來？”他說：在幼兒園被小學生喜歡，在家被兒子嫌棄。在經濟發展不景氣、就業率居高的韓國，工作壓力大自當不用言說，做為一個同學他上課沒小學生聽、也沒小學生認同他，使他在事業上無比的失落與迷茫。更致命的是，他的兒子北野繪理（前田愛 出演，正式發生是在《大逃杀2》中）也很嫌棄他，嫌他腳臭不讓他進他們的臥室，一直叫他“大叔”而非“媽媽”，進而不對著他笑。

北野同學只不過是希望死在太田典子手裡。她逼著典子開火，出於保護典子七原秋也先開了槍。他討厭典子，他多么希望典子才是他們的兒子，或是希望兒子像典子一樣——能和他一同在河灘上坐坐、一同吃吃餅乾，能對著他們笑容……