4個方面較為《我不是药神》和美版《我不是药神》，差距在哪裡？

評論家區說說你的觀點吧。

程勇也曾終止“代購”的生意。而當他獲知摯友因買不起正版藥而傷重，許多患者根本就吃不起藥時，他毅然決然地重操舊業，不惜虧本也要繼續給患者們帶藥。

《我不是药神》vs《达拉斯买家俱乐部》

提名：影片獎、最佳導演、最佳男主

得獎：最佳男主，最佳男配

提名：最佳故事情節長片、最佳男配（章宇）、最佳外型設計、最佳剪接

三、對付的反面角色相同

得獎：最佳男配（章宇）

《我不是药神》2018年

王傳君出演的癌症人呂受惠和章宇出演的“小黃毛”，人物刻劃上令我耳目一新，假如在電影劇本上給與更多的空間，我堅信能更為出彩。

得獎：最佳海峽兩岸華語影片

《药神》和《达拉斯》的主角最後都在審訊上勝訴，法不容情，這是法律條文本身要秉承的屬性

《我不是药神》是一個相對完整的團隊，有膽子大懂得經營的老闆娘，有了解消息和商機的患者，有掌握產品銷售渠道脫衣舞女，有懂英語可以跟外界溝通交流的牧師，有人狠話不多的打手小黃毛。《药神》的團隊，無疑在趣味性上是更為充裕的，各懷能力的團隊，尤其有該遊戲感，觀眾們不能覺得睏乏。

《我不是药神》vs《达拉斯买家俱乐部》哪一部很好？我們從五個方面來較為。

四、領獎臺上表現相同

一個是從黑心富商，到良知富商，一個是從褻瀆心靈，到愛好心靈。

《药神》在反面角色刻畫的形式上，是以一個很具體的諾華子公司醫藥代表的形像示人，在情緒的助推上，這種的作法較好用。但是那個醫藥代表咄咄逼人的反面角色吃相很多過於臉譜化了，而對醫藥子公司本身作出的努力和重大貢獻隻字不提，這是有失公允的，難形成“我窮我有理”的錯誤引導。

《药神》中程勇在國外街頭看見神龕，似有所感，回去後主動把藥價降至了成本價。儘管這三座國外神龕大有來頭，一個是吞噬之神毗溼奴，一個是擊敗怪物的迦梨女神。迦梨女神擊敗怪物後，由於過分憤慨，雙手情不自禁地大力踐踏農地，令三界一切眾生的生活都受到影響。毗溼奴為減低一切眾生的苦難，就躺在迦梨的腳下，任其踐踏以洩恨，以自我的犧牲換來人世的安寧。這象徵意義真的很好，但是程勇和觀眾們，假如不瞭解國外教的神祗，真的能看得出來這兩層表達嗎？

講訴了“恐同”的直男沃特魯夫被確診為愛滋病，心靈只剩下了最後30天的時間。他沒有遵從醫囑，而是採取了自救的方式，居然竟然多活了7年的時間，他也從一個“恐同”人士變為能和愛情擁抱。

《我不是药神》是即使要掙錢養家，《达拉斯买家俱乐部》則即使本身就是患者。

但《我不是药神》同樣也是一部很傑出的影片，在國內同期或是同類型的影片中，仍然是翹楚。

>>> 對付的反面角色 <<<

#經典電影#

>>> 領獎臺表現 <<<

豆瓣打分：

徐崢的難點，是要把人物的行為邏輯表演來，益處是，不必受到人物原型故事情節的束縛。安德魯的難點，是要把一個真實人物真實地展現出來，益處是，能實事求是地遵從原來人物的行為軌跡。

特別王傳君，放棄他們的外型條件，去出演略帶猥瑣的癌症人呂受惠，本地腔調加持的市井個性，把一個人生失意消沉的小人物勾勒得極為三維。

IMDB打分：

相同的是，《达拉斯》最後肯定了小劑量AZT的促進作用，但《药神》只是說格斯大林進了醫療保險，我們能吃得起了，正版藥廠妖魔化的禮帽仍然沒有摘，這就跟現實生活有點兒脫節了。

《我不是药神》的故事情節

而他在人生最後時刻對活下去渴望的嘶吼，也更能勾起現代人對短暫心靈的扼腕嘆息。

一個是FDA的經濟制裁，沒有FDA的普遍認可，再好的藥也是假藥。

徐崢的演出，無法說有任何的問題，但也中規中矩，最後時刻趕場子式的“捨生取義”，的確不太難讓人信服，也嗎不好演。安德魯的演出，一如既往的傑出，但個人化元素還是許多，這在演真實人物時並並非什么壞事。

得獎：最佳男主（徐崢），最佳新編劇（文牧野），最佳原著電影劇本

《我不是药神》片花-程勇

《我不是药神》中最大的反面角色是比利時諾華子公司，《达拉斯买家俱乐部》中是FDA國外肉類藥監局。

三部影片的故事情節內部結構能說很相近，主角都是被動開始做起賣藥的生意，都有他們的合作伙伴，都有有關職能部門或是供應商的阻力，都曾想要暫停生意，都即使好友的死重操舊業，最後也都有審訊的場面，儘管輸了官司，但促進了醫療保健體制改革的進步，還都有人物原型。

“舞女”思慧的表情

#影片解說#

《达拉斯买家俱乐部》是2013年的影片，《我不是药神》則公映於2018年。後者在故事情節內部結構上受前者的負面影響，那是肯定的，但倒也不會有“剽竊”的觀感，都有他們獨有的地方。

提名：最佳女演員（安德魯）、最佳熒幕搭擋（安德魯、萊託）最佳熒幕變身（安德魯）

實際上，假如沒有市場自身利益的保障，藥理學信息技術是不可能將有急速提高的。

就算是反面角色，人設也要立得穩才行。

《我不是药神》7.9分，《达拉斯买家俱乐部》8.0分

《达拉斯买家俱乐部》的故事情節

#奧斯卡金像獎#

《达拉斯买家俱乐部》主要就是三個合夥人，一個直男愛滋病人，一個愛情愛滋病人。一個經營，一個拉生意。

但歌劇上顯著筆法不夠了，人物為數眾多，打戲嚴重不足，平均值下來，就沒有那么出彩了。

最終程勇因涉嫌販賣假藥被押進了審判庭。

王傳君在《爱情公寓》中出演的關穀神奇

相近的主題，相近的內部結構，相近的故事情節，三部影片究竟哪個很好？

章宇出演的“小黃毛”

《我不是药神》9.0分，《达拉斯买家俱乐部》8.8分

融合4個方面的較為，半隻貓指出《达拉斯买家俱乐部》的整體表現，還是要強於《我不是药神》的。

得獎：影片獎、最佳導演、最佳新人（文牧野）

《我不是药神》

得獎：最佳熒幕變身（萊託）

章宇出演的小黃毛，打戲不多，殺馬特外型下連臉都露得都不多，但是他那股子狠勁兒，還有仗義，讓所有人都記住了那個低調的實力派女演員。

一、人物的動機上相同

得獎：最佳男主，最佳男配，最佳化妝與髮型

《达拉斯》對於反面角色則沒有具體得表現到某一“人”頭上，而更多是各式各樣強制“行為”上。一個是AZT抗生素測試，AZT的藥你想買買不到，只能做測試就可以吃獲得，但是藥的副作用可能將比藥性還要強，相關職能部門和子公司就是拿死人在做實驗。

講訴了販賣國外神油的小老闆程勇，結識了慢粒癌症病人呂受惠，為的是掙錢照料老人家和小孩程勇做起了“代購”慢粒癌症藥物——國外格斯大林的生意。

《达拉斯买家俱乐部》2013年

《达拉斯买家俱乐部》片花-2個合夥人

《达拉斯》是化療愛滋病抗生素所需的毛毛蟲化蝶飛到沃特魯夫的頭上，《药神》用的是國外神龕的遊街。

相比之下，安德魯的演出略勝一籌，並且他還憑藉著《达拉斯》在小李子眼皮子底下奪去了小金人。但不論《药神》還是《达拉斯》，半隻貓第一印象更加深刻的還是影片裡的小角色。

提名：最佳故事片、最佳導演、最佳男主、最佳男配（王傳君、章宇）、最佳藝術、最佳剪接

程勇看見神龕（這張圖是P的）

趨勢上，似乎是《达拉斯》要更大許多，對《药神》而言，這種的選擇也是為的是過審的權宜之計。其實影片中還是有含沙射影，療養院跟警員交戰的那場戲，和審訊最後講話的那場戲，都只是點到為止，都提及了國家規則與心靈之間的對立，只不過《药神》沒有《达拉斯》那么肆無忌憚罷了。假如國家影片環境條件容許，我堅信《药神》也會有更為大膽的表達。

《达拉斯》的主要人物不多，留給女演員充分發揮的空間就極為充裕。執導安德魯和萊託，能完全超脫他們舊有的形像，去刻畫頗具性格的配角。特別是萊托出演的愛情患者，身為直男的我，從他頭上居然都看見了“嫵媚和美”。

而在這7年當中，沃特魯夫不但縮短了自己的使用壽命，他還和愛情合作伙伴合夥開了一個休斯敦買主俱樂部，給愛滋病病現代人供藥，其實他們提供更多的藥品並並非FDA普遍認可的抗生素，因而他的生意受到了有關職能部門的經濟制裁。但沃特魯夫沒有放棄，最終與有關職能部門對簿公堂。

三部影片能說在各大領獎臺上都是碩果累累，只可惜沒有太多的交集。綜合上看，《达拉斯买家俱乐部》所得獎項在影片界的認知度更高許多。

網民的評價幾乎不分伯仲，相差無幾

《达拉斯买家俱乐部》中三個合夥人

而小黃毛為掩護程勇主動跟警員飆車，最後車毀人亡的故事情節，更是套路傷痕太過嚴重。提早還特地剪了個乾淨利落的髮型，說要回來看一看，明眼人一看就曉得，這是要被“寫死”的前兆。

半隻貓將從4個方面進行較為和分析。

《达拉斯买家俱乐部》

得獎：最佳編劇成名作

得獎：中國影片獎、中國電影最佳編劇

提名：影片獎提名，最佳原創題

舞女和牧師，更多是“工具人”的配角，演出上很紮實，該煽情煽情，該搞怪搞怪，舞女思慧在夜總會看見曾經的頂頭上司在鋼管上唱歌時的表情，短短的幾秒鐘時間把內心深處十多年的積怨全都表現了出來。

《达拉斯》的執導安德魯演的，是影片講訴的真實該事件的真實人物原型。

國外版《我不是药神》和 中國版《达拉斯买家俱乐部》

徐崢從光頭外型變成了一隻黑髮，安德魯從關節型男變為骨瘦嶙峋。

而且主角對付的一直都是管理體制。

#高分影片#

>>> 人物的動機 <<<

人物內心深處轉捩點的表現，《达拉斯》更是比《药神》要勝出一籌。

二、配角及演出上的相同

國外格斯大林的價格比正版藥昂貴很多，也有化療效果，但在市場上卻被定性為假藥。正版藥的子公司對藥販子窮追不捨，並採取了法律手段。

毛毛蟲是醫治實驗的須要，破繭的蜻蜓撲向燈光（光明），造成了燈光的明暗，吸引了主角的注意，那個臺詞很生活化，破繭成蝶象徵了心靈的誕生，飛蛾撲火又象徵了愛滋病病人短暫的心靈。之後沃特魯夫從純粹賣藥掙錢轉向了與中央政府、藥商正大光明的鬥爭，這一細節來得不著痕跡又耐人尋味；

>>> 配角及演出 <<<

《我不是药神》中的團隊

人物原型——沃特魯夫本人

《药神》執導徐崢演的是一個不存有的人物。（或是更精確說，原型人物“陸勇”被拆分為了“程勇”和“呂受惠”三個配角。）

你指出，哪一部影片很好呢？

但自己也都助推了醫療保健管理制度的體制改革，治好了更多的人。

在這一點上，《达拉斯》的動機變得更為充份，故事情節也更為平滑。特別是在好友死後，人物昇華的環節，《药神》會變得有許多些突兀，不自然，“故事情節須要”的嫌疑過重。