就即使編劇是郭敬明？平心而論，影片《晴雅集》故事情節真的很差嗎？

“郭敬明”這四個字，或許除了姓名外，還被網民附帶了很多標籤，或許如果提及這四個字，就難有爭議性。

彙集了實力派小生、花旦的動作科幻影片《晴雅集》，它與否嗎不堪？就即使編劇是郭敬明，而且它的打分就顯得如此低？

01從《小时代》開啟的編劇藝術風格

所以，每一人討厭的定義相同，對經典作品的評價發生兩極分化，也是意料之中。

電影中的美學藝術風格浴衣化道場景，盡顯豪華。

我們不妨來分析分析。

在影片《小时代》系列、《爵迹》系列之後，影片《晴雅集》總算和觀眾們見面。

但口碑或許發生了一定的爭議性。

在這之後，郭敬明再次翻拍同名短篇小說，親自操刀打造出《爵迹》，完美還原短篇小說中的內容，和貼合影迷心目中的遐想。

但它的故事情節怎樣？

女演員的唱功，想必是毋庸置疑的。

平心而論，影片《晴雅集》的故事情節差嗎？在湯粉個人認為，表現得中規中矩。

那么，《晴雅集》的打分與口碑又是怎樣呢？

口碑方面，彙集女王文、鄧倫、趙又廷等實力派女演員的加持，觀眾們自然是對《晴雅集》的執導唱功，無須憂慮。

在故事情節和人設方面，《晴雅集》有一定的爭議性。

在《晴雅集》公映前一天，關於“上千位影視製作行業從業者聯名反對於正、郭敬明”的有關內容，衝上熱搜榜。

就算睽違數月後，它的電影版篇《冷血狂宴》來臨，也還是難以抵擋打分的疲軟。

你能夠看見鶴守月與郡主的情感關係，戳淚的人物情感設定。也能夠看見晴明與博雅的人物描述走向，在轉變上有一定的過渡性。

一句你可能將不尊重，但卻是事實的一句話，“你能看見郭敬明的進步”。

影片《晴雅集》嗎不太好？

郭敬明進步了嗎？在沒有“繼續操刀”翻拍他們的短篇小說情況下，《晴雅集》的登場或許迎來明朗化。

再加上郭敬明在綜藝節目、和製作的影片、劇作上看，很多觀眾們對“郭敬明”這四個字造成了深刻的第一印象。

更有甚者，直指郭導幾乎每一部戲，女演員都要發生胸部的“露”。

02平心而論，《晴雅集》故事情節真的差嗎？

“流量明星”貼合精巧的服化道場景，被網民貼上標籤，這是《小时代》開啟的藝術風格。

但《小时代》這類題材影片的誕生，也同時帶來了爭議性。被網民指“暴發戶與影樓美學”的故事情節內容，在劇情的構造上略顯空洞。

只不過，來衡量平均分的國際標準，在觀眾們內心深處。

截止現階段，影片《晴雅集》豆瓣平均分並沒有尤其高。

同樣是“大流量”女演員配搭精巧的服化道場景，再加上“真人CG科幻”的題材設定，郭敬明給觀眾們帶來續集的同時，互聯網上再次颳起爭論風潮。

服化道場景和設定，也不能太差。僅看片花，觀眾們都能夠看見關於“東方”與“玄幻”的相結合，特技自然也不能差到哪裡去。

網民的負評有幾種類別，奇異教授藝術風格的光圈、晴明與博雅的“另類兄弟情”等等。所以，還有一言不合就“惡評”的存有。

現階段影片《晴雅集》的平均分在5.1分，較之《小时代》和《爵迹》系列的平均分，《晴雅集》算是較為高的。

可拋開豆瓣打分，《晴雅集》在其它網絡平臺的平均分反倒處在一個極高的位置。

《晴雅集》要講的是陰陽師晴明與他的小夥伴們，一同趕赴天都城封印“禍蛇”的故事情節，聽同事也揭開與郡主相關的密謀和背後的劇情設定。

“時代姐妹花，永遠不分家。”

影片《晴雅集》真的很差嗎？也許只有看完整部影片的觀眾們，才能夠給出真實的評價。

就連鄧倫，也脫逃沒法。

現階段，該影片的電影票房仍在不斷跌幅。所以，關於《晴雅集》在互聯網上，依然有一定的爭議性。

平心而論，從預告上看絢麗無比，故事情節線設定方面也有著多樣感情，影片《晴雅集》故事情節真的差嗎？

有網民揣測，為什麼是編劇牽連了口碑？就即使編劇是郭敬明？

時至今日，《爵迹》的豆瓣打分僅3.8分。

最起碼在主演的平均分上，《晴雅集》的平均分有了顯著的長進。

在影片的整體呈現出上，服化道場景的更精巧，人物設定和戲劇化發生改變，也有了相同的轉變。

這是郭敬明從“小說家”跨越應用領域，成為新人編劇的第一部經典作品。

所謂的“光圈”，也不但是《奇异博士》獨特，另類兄弟情那個設定，只能說是見仁見智。

以三位男主角共同組成的“時代姐妹花”居多線，講訴了一段又一段關於友情、真愛和親情等大轉變中的故事情節。

在故事情節的設定上，最起碼沒有像《小时代》那般的藝術風格，觀眾們也能夠看見《晴雅集》的出彩之處。

帶著《小时代》與《爵迹》的故事情節設定去進行對比，你會發現《晴雅集》的相同點，換句話說是更簡單的體會，與此前完全相同。