打破陳思誠經典作品最低分的《外太空的莫扎特》,真就一無是處嗎

 

簡直惡意滿滿。

又正逢變聲期,對白動不動就喊到破音。

仍未看見一些人所言的“整個影廳從頭到尾鴉雀無聲”。

相同的聲音不配存有?

劇中的外星人貝多芬,是使用高新技術即拍即得的,換句話說,前臺攝製,後臺看見的鏡頭就是影片裡惟妙惟肖的外星人,絕非後期合成。

小孩看得很高興(一個8歲,一個12歲)。全場都充滿著了歡樂氣氛,小孩們笑得十分歡。

底下評論家區點贊最低的是這兩條:

但是最初的一波差評已經劈頭蓋臉而來。

某觀眾們看完《外太空的莫扎特》之後,在豆瓣上發了一句話:就內容較好啊,瑕不掩瑜啊!

它有瑕疵,也有值得稱讚的缺點,取長補短吸取教訓,也罷為後來的同類型片鋪路。

為什么同一部影片,有人說如坐鍼氈,有人說好快樂。

“拍整部戲的這時候,經濟發展情勢比現在好,我幸運地有許多以前所謂的商業戰績背書,我才有機會能去做許多歷險。”

你以為這是閤家歡影片,只不過整部影片最合適的受眾是大齡幼兒。

此次的嘗試就難能可貴在,不即使受眾族群是大齡幼兒,就節約成本糊弄了事。

即使覺得尷尬的人和覺得搞怪的人根本並非同一個族群。

實質核心依然是成長基礎教育的價值觀碰撞。

故事情節的完成度是不錯的,有動因,有核心,有邏輯閉環的收尾,甚至還留了一個開放性的結局。

即使自己既get不到孩子們天馬行空的奇思妙想,也體會不到望子成龍的母親的焦灼。

在DISS陳思誠就是恰當的大環境下,對影片的客觀評價都會被懷疑是片方花錢買的。做為一個曾經接受過片方約稿的作者,能特別強調一下,片方是不能容許影評人裡發生任何有利於影片的觀點的。

但截止到截稿日期,影片已經公映了13天,電影票房才2.16億,似乎遠遠高於合理市場預期。

頗有一種“欲加之罪何患無辭”的感覺。

在宣發初始階段,影片的宣傳定位就出錯了。

讓一個身材高大看上去至少有15歲以下的少女,去演十一二歲幼兒的戲,會變得……有點兒傻。

兒童片是他的首度嘗試,同時兒童片也是現階段國產片的一個極其貧乏的應用領域。

《外太空的莫扎特》不論是故事情節的核心、女演員的唱功、鏡頭特技,都不想只有4.7分。

假如主人公是10歲時期的韓昊霖,邏輯就會顯得合理許多。

真正讓我覺得哭笑不得的,是評論家區的怪異現像。

小天(榮梓杉 飾)被媽媽任大望(黃渤 飾)強迫練習小提琴,一名外星人忽然到訪,幫助他順利完成了媽媽安排的任務——奪下星海杯亞軍。

劇中惟一的奇幻不利因素,就是外星人觀測到決定三個地球宿命的物理學家,或許在成長的公路上出現了偏轉(被迫自學小提琴),只好派來探員將小天“掰”回恰當的軌道。

墨君看過電影之後的第二時間公佈了影評人,客觀表示了影片的優缺點,很快就有網民嘲弄“有錢我們一同賺”,直接將我釘在收錢買讚譽的恥辱柱上。

通過蒙太奇技法,完美重疊了任大望的母親、任小天的母親對基礎教育的立場。

現階段《外太空的莫扎特》豆瓣打分為4.7分,是陳思誠經典作品裡打分最高的一部。

網傳整部片投資在2億~4億,若想要歸還效率,至少須要7.5億以下的電影票房。

在任大望的這個時代,母親寄託的期望是考進正規歌舞團,否定他的流行樂興趣。

被抹去記憶的一眾人等,好似外星人未曾造訪過,形成了一個完美邏輯閉環。看上去這一切似的是一場夢,彩蛋卻又走向了驚悚向……返回了熟識的陳思誠的藝術風格。

收錢與不收錢的差別就在於:不客觀與客觀

豆瓣只不過已經成了一個站隊的地方,假如有人敢違反眾人信念大膽說他們的真實體會,他就會被反擊成一個只配吃SHI的屎殼郎,或者“有錢拿嗎”。

那個點,被人取得聯繫到了不久前“小城做題家”的社會輿論,只好被抨擊三觀不正……

再加上陳思誠此前的經典作品藝術風格,《唐人街探案》系列、《误杀》系列,都是邏輯較為細緻的懸疑片。

許多帶著小孩去看了影片的觀眾們,但凡表達了影片還不錯,評論家區裡就全都是嘲弄,讓人覺得“假如我說整部影片漂亮就是宣稱了他們情商有問題”

影評人區裡,只不過真正探討影片的並不多,空泛地表達“浪費影片票”、“早曉得是兒童片就不去看了”等等……

成年觀眾們也不易接受調皮小女孩的奇思妙想。

誰敢第二個花如此大的效率去試水,也只有陳思誠此種,已經用荷里活式國際標準工業化生產過IP經典作品並取得成功的編劇才敢。

談論影片本身,請千萬別下降到謾罵。

怎樣客觀的評價《外太空的莫扎特》

影片的主旨是在於:學生家長該不該認同小孩的興趣,該不該打著“我是為你好”的幌子強迫小孩去順利完成他們的夢想。

在任小天那個時代,母親寄託的期望是成為郎朗那般的小提琴家,否定他的天文興趣。

這些帶著小孩看完影片高興刊登感想的網民,很多都遭遇到了“你是屎殼郎”的反擊。

做為一個帶著倆小孩去看完影片的學生家長角度,整部影片在兒童片的定位沒有問題。

若它不被引導,後續更無人敢去嘗試科幻兒童片那個應用領域,才剛降落就被折翼,真的讓人遺憾。

讓人齣戲的點也並非沒有,比如榮梓杉的身高。他長了兩張娃娃臉,卻有著成人的身高,演初中生變得太大,演孩童又變得太少,的確尷尬。

而並非大齡幼兒且沒有小孩的觀眾們,就不免深感如坐鍼氈、如芒刺背。

“外星郡主”姚晨這一部分,有點兒荒謬戲劇的藝術風格,專門負責管理給主線使絆子,完成度也算不錯,反面角色人狠話不多,直接就把外星人扔火裡燒了,倒是出人意料。

而且很多觀眾們在看見《外太空的莫扎特》時,以為這是《流浪地球》那種類別的科幻影片,又即使有黃渤賈冰等人的轉投,很難對影片抱著過高的期盼和偏差的定位。

這是陳思誠的原話。

這反倒是對“雞娃”的一種對付,完全站在小孩態度看問題的影片。

為的是防止不必要的誤解,宣傳團隊才急忙新聞稿,這是幼兒片,大人請在幼兒的陪同下觀看。

互聯網社會輿論勸退了許多觀眾們的步伐。

文章標簽   誤殺 外太空的莫扎特 唐人街探案 流浪地球