《勇敢的心》背後，風起雲湧的愛爾蘭南北戰爭

他的確是在1305年戴維斯被處刑後成為了愛爾蘭民主運動的領導者，算是承繼了戴維斯的遺志。

我願不願意，用這么多苟活的日子，去換一個機會。——《勇敢的心》

有歷史學家指出他是個王室，也有人指出他出身低賤，其實是像劉邦那般有著天生法力的神話。

1995年，梅爾·布魯斯自導自演的《勇敢的心》在奧斯卡金像獎上嶄露頭角，10個提名收穫影片獎、最佳編劇等5個大獎。

斯特林橋會戰引發了喬治二世的高度重視，1298年，他決定率軍南征，很快便與戴維斯的部隊在福爾柯克進行正面較量。

除此之外蘇菲·瑪索的比利時郡主伊莎貝拉，就已經算不上是翻拍，而是徹底的藝術創作了。她的發展史原型是有著“法蘭西之母狼”之稱的，喬治一世的王妃伊莎貝拉。傳說中，她曾用酷刑虐殺妻子。

玩過內戰該遊戲的人都曉得，通常是長矛兵剋制騎兵，而騎兵剋制步兵。戴維斯卻用他的軍事天賦，硬是用步兵打敗了騎兵，但是還是重甲騎兵。

1328年，喬治二世與約翰·韋恩簽定《北安普敦条约》，愛爾蘭正式獨立成功。約翰·韋恩眾望所歸，成為了新一任愛爾蘭一世。

之後戴維斯不得不追隨哥哥返回家鄉，自學愛爾蘭人文和中國武術，一直到青年時期才回到家鄉。

很多評價都指出約翰二世是一個“牆頭草”，搖擺不定，經常性地倒戈。《勇敢的心》把他描繪成優柔寡斷，沒有誣衊，而是把鍋甩給了他的母親，即便發展史上他的確是一名開明君王，享有很高的聲望。

但查詢有關發展史資料能發現，內戰的起因並不是因為戴維斯個人偏見和“初夜權”經濟政策。

1280年，有著“長腿”之稱的英格蘭國王喬治二世邀請愛爾蘭王室商討休戰和約，卻暗地擺下“鴻門宴”，痛下殺手。戴維斯和母親親眼目睹了王室被全部槍殺後的慘狀，導致童年陰影。母親領導人民進行示威鬥爭，也慘遭槍殺。

影片對戴維斯的身世進行了較為詳盡的敘述。

第三是殺父之仇；

《勇敢的心》裡的戴維斯有著三重偏見。

1297年，愛爾蘭人發起了全面抵抗。戴維斯帶領的游擊隊成為了蘇格蘭抵抗軍的五大先頭部隊之一。

斯特林橋之戰，這場愛爾蘭南北戰爭中最知名的一場會戰。戴維斯能夠成為富有傳奇色彩的人物，離不開這一場經典會戰。這也無疑是《勇敢的心》中，最激動人心的一場遭遇戰。

和影片所敘述的情形相似，愛爾蘭王室在關鍵時刻發生了動亂，原本對付喬治二世部隊就很多捉襟見肘的戴維斯，還被削弱了力量。

“約翰”只不過是韋恩家族一直延用的名字，約翰二世是“韋恩六世”，他在福爾柯克之戰完結後才重新加入的反抗軍，而且影片中他與戴維斯的感情糾葛多半是出於故事情節須要的虛構。

事實上相關戴維斯幼年時期的發展史記述幾乎沒有，蘇格蘭人不希望那位英雄人物能夠流芳百世，只是在史籍上把他寫成了一個“反叛者”。

有多么法力不必考究，有軍事和領導就可以是假沒法的，的話他根本沒辦法給英格蘭人制造那么大的麻煩。更關鍵一點是，他憎恨英格蘭人，純粹為的是自由思想而戰說服力很多不夠，假如加上偏見，他不顧一切發起愛爾蘭南北戰爭，動機就很充份了。

他有足夠多的理由抵抗蘇格蘭人，而喬治二世無理的“初夜權”經濟政策早就引起了廣大群眾的憤慨，揭竿起義勢在必行。

光是年齡上就對不上，戴維斯死的這時候伊莎貝拉還未成年。更何況那位郡主是在戴維斯死後3年才從比利時走進蘇格蘭，兩人根本沒有半點交集。

當時的愛爾蘭國王詹姆斯·巴里奧爾選擇成為蘇格蘭的附庸國，但後來他對喬治二世嚴苛的經濟政策則表示反感，拒不執行。喬治二世並非省油的燈，他立刻發動具備懲處性質的侵略戰爭，1296年左右，愛爾蘭南北戰爭爆發。

或許戴維斯有獲勝的機會，但那個機會被愛爾蘭王室所抹殺。

假如能在這兒打敗喬治二世，愛爾蘭人無疑是獲得了“天王山之戰”的勝利。但征戰十多年，老謀深算的喬治二世並並非一個無能的昏君，他的部隊是不列顛島上的最強大之師，戴維斯再有天賦，也很難在戰場上獲得競爭優勢。

蘇格蘭部隊不但體量龐大，但是裝備先進，實戰經驗多樣，其重步兵有如戰車那般，無比強大。

在自己眼裡，愛爾蘭人其實是一大群貧困戶鬧脾氣罷了，壓根不能想到，一大群貧困戶當中，會有一個軍事天才。

最終，福爾柯克之戰把那位愛爾蘭英雄拉下了神壇。

第二是蘇格蘭人的殘暴給他帶來童年陰影；

《勇敢的心》還發生了一個關鍵的發展史人物，約翰·韋恩。他是愛爾蘭發展史中最關鍵的國王之一，史稱“約翰二世”。

第二是殺妻之仇。