被貼上“拜金”標籤的郭敬明：口才再好，詭辯能力強，口碑仍差？

李少紅對他極為輕蔑，當他在十分認真地評價球手的唱功時，李少紅快速截過他如果頭，而且在稱謂他的這時候，直接用了''這個誰''，儘管片頭組在做中後期時，體貼地被片頭上的稱謂改成了他的名字，但是''這個誰''在觀眾們耳裡還是極為清晰的。

16年時，他改編自他們小說經典作品的《爵迹》上線，經典作品中聚集了楊冪吳亦凡等著名流量，但公映之後差評不斷，在被一路唱衰的情況下，在一次宣傳公益活動當中，他情緒猛烈崩盤，哭著則表示：

在與李誠儒硬槓時，他的口才也一再引發熱議。但是，即使口才再好，詭辯能力再強，他的口碑依然沒有轉好。這不只因為他是郭敬明，還因為他頭上曾引發的無數爭論，因為過往的這些剽竊、拜金、庸俗的標籤。

在他將膚淺的文字包裝之後賺取商業利益的這時候，韓寒做的是有深度的週刊，且轉型拍戲之後，也創作了許多好口碑和高電影票房的佳作，贏得了觀眾們以及演藝圈的普遍認可，即使姿態相同，而且獲得的反饋也相同。

為此，還曾有影視製作方特意撤下電影海報當中的編劇署名，目地在於弱化''郭敬明主演''的標籤，試圖用這種的形式來挽救口碑。

但是這時的章子怡竟也選擇站到了他的矛盾方，講訴了他們去做北京電影學院的本科生的經歷。

讓他感受到失利滋味的是口碑，即使經典作品敘事淺顯，且尊崇拜金等經營理念，受到了觀眾們不斷訓斥，而且，他的經典作品打分大多在4分左右徘徊，他也一直被批評完全難以成為一個符合要求的編劇。

此次他以高姿態迴歸，與除此之外兩位名編劇一同趴在點評席上的這時候，能感受到他作出了更多的政府軍，每一句點評如果都不離編劇方法論和話劇，看得出來私底下下了許多功夫。

同樣是曾經很受關注的80後小說家，韓寒的口碑似乎比他好太多。

小編覺得，他現如今已經為他們政府軍好了多樣的編劇方法論，因而，也希望他能在實戰中獲得勝利，拍出一部真正受普遍認可的經典作品。

在評價女演員的演出時，她首先表示的是這位男女演員不適宜演這個配角，即使她是喜劇女演員，但是那部經典作品是一部悲劇，而決定組裡的哪一位女演員拍哪個場景的，是編劇的基本權利與選擇，換句話說，她在直接批評郭敬明的選角能力，這無疑又給了他一記重擊。

這讓他緊繃壓抑的心瞬間放鬆，他紅著眼睛流著淚開始感嘆，則表示他們極少受表彰，而且這時才會這般無措又敬佩。

12年時他再次轉型，企圖將他們的經典作品翻拍成影片，開始做編劇及導演，13年6月他的成名作公映，總電影票房達至4.8億。

只不過做為富商，他無疑是很成功的。從01到11年，他不斷出版發行經典作品，度過了他們身為小說家的黃金10年。06年時他設立他們的子公司，開始探索現代文學市場當中的非常大商機，創立的週刊贏得很大成功，每年都有近千萬的總收入，並且簽下了一批作者，早已經從小說家順利地轉型成為老闆娘。

話語中頗有這么幾分意思：同樣都是跨界做編劇，我好歹讀了3年本科生，你呢？

李少紅的這一挑釁，使得現場的氛圍達至了極為尷尬的境地。郭敬明悻悻地點了點頭，眼神看上去絕望又脆弱，即使曾與章子怡關係密切，而且他起身向章子怡求助。

以整部經典作品做為分水嶺，之後他的名字就成為了電影撲街的關鍵緣由，總是能引出許多負面評價，頗有一種

''即使你叫郭敬明，而且做什么都是錯的！''的意味。

其餘的3位編劇，陳凱歌與李少紅創作的經典作品，領到過的最低打分都在9分以下，章子怡儘管沒有這二人年資深，但她當編劇之後也贏得了許多讚揚，也有及格的經典作品，這么一對比，郭敬明在導師議席上的劣勢馬上突顯了出來。

一個多月之後，他的第三部經典作品公映，領到2.9億影片電影票房。兩部影片的總製作效率只不過較低，只有6500萬，但是，他的影片電影票房總收入卻有7億多，從投資收益上看他的確是成功的。

很多網民指出，郭敬明若是想將口碑滑動如果，創作出真正的擁有正面負面影響的好經典作品才是重要，但他若始終保持與過去一樣的藝術風格，試圖用低成本的筆法，來引發觀眾們廣泛的共鳴，藉以來得益如果，就只會繼續獲得觀眾們的牴觸。

''嗎只有我死了，你們才不能再罵下去了？''。

最近，出席熱播綜藝節目，坐上點評席的4位編劇當中，郭敬明無疑是口碑最差的那一個。

被暗諷被打擊之後，郭敬明整個人越發緊張，這時還剩一名編劇不曾點評，那就是陳凱歌。若是陳凱歌再說出抨擊如果語如果，他的精神狀態想必會直接掉入谷底，或是是開始炸毛，開始激烈地駁斥自己。好在陳凱歌給了他肯定如果語，一字一句皆是稱讚。