在荷里活拍戲需不需要表演藝術獻身？資本說了算，跟女演員之間是生意

但是，對於做為資本的派拉蒙兄妹而言，50億美元來讓整部影片虧損得不那么多，還是值得的，而哈莉也領到了她想要的東西，也沒什么可說的。

而獻身的男主角，就是被稱作荷里活最美黑珍珠，即便是普遍對女子女演員沒有好感的天朝都很普遍認可容貌的哈莉·貝瑞。

但，哈莉本人對那個說法倒是駁斥，她對外還是堅持這是他們的選擇，但是在後來她還是鬆口了，在專訪裡也宣稱了《剑鱼行动》裡的獻身戲屬於“無趣的場面”。

哈莉·貝瑞儘管是女子（在沒有政治恰當的二十世紀，女子男演員在荷里活並不吃香）但顏值、身形都是圈內公認的世界頂級。

有的是成名之前，有的則是成名之後，包含但不侷限於塞皇查理茲·塞隆、《金刚》女主娜奧米·沃茨和斯嘉麗等等。

只不過，這有三個促進作用。

所謂的表演藝術獻身，終究只是資本跟女演員之間的一場生意。

而在《剑鱼行动》之後，她在影片裡仍然是不破神像，接著資本就盯上了她。

此次要講的，就是一個很典型的例子。

所以，在荷里活裡此種事太常用了，哈莉這操作只但也很正常，沒什么值得批評的，但可能會有童鞋困惑。

說實話也真多虧了有黑珍珠獻身，的話憑那25%的口碑，很難想像電影票房居然能破億，那般資本只會虧得更多。

就如開篇所說，她的獻身對於電影劇本和製作方面沒有提升完成度，這嗎單純減少賣點罷了，就像這些B級血液片那般，除了恐怖就是各式各樣帥哥纏繞。

只好，新聞媒體很快就挖出了料，當時哈莉的片酬是200億美元，而派拉蒙兄妹除了片酬之外，又額外給了她50億美元（35.7萬鎊）

答案很直觀，資本討厭，資本想她們這么幹。

既然是無趣的攝影機，沒象徵意義的場面，那你幹嘛還要去嘗試呢？答案所以就是錢啊。

實際上也的確如此，後來哈莉再度在電影《死囚之舞》裡表演藝術獻身，還憑整部影片領到了奧斯卡金像獎影帝。

僅以電影的電影劇本、故事情節、配角而言，即使她們不獻身，對這部影片的完成度也不能有絲毫負面影響。

說回《剑鱼行动》，雖然影片有最美黑珍珠的獻身攝影機，但打分仍然較低，爛蕃茄上新鮮指數僅僅25%，爆米花指數也只有59%，能說是撲得很徹底。

但所以了，我們都是孩童，此種場面話騙騙小孩子還行，說得那么好聽，但誰都曉得是怎么回事。

那為什么她們最後還是要把鞋子拋開呢？

2001年的犯罪行為影片《剑鱼行动》，在國內也是有很多童鞋都曉得。

但須要曉得的是，有許多這時候她們的表演藝術獻身嚴苛象徵意義而言是能把表演藝術三個字去掉的，即使很多影片裡頭只不過都是屬於“可獻可不獻”的情形。

說起來這事也是挺有趣的。

但話又說回去，那會不能是派拉蒙曉得整部影片發展潛力沒用，為的是減少賣點而且才要求哈莉表演藝術獻身？

但絕大多數影評人也是很精確地窺見了問題所在，她們則表示哈莉·貝瑞在影片裡的獻身根本就毫無必要。

在攝製整部影片時，片方跟編劇一開始要求哈莉要表演藝術獻身，最初的這時候，哈莉是直接婉拒，並則表示“這不可能將”。

但，堅信絕大多數人曉得整部影片的其原因，並並非它有多么傑出，而是裡頭有一場很經典的獻身戲碼。

第二，對於資本而言，這是個結尾，即使有了第二次，就會有第二第三次，她表演藝術獻身過一次，前面資本再須要的這時候就更容易商談了。

但是，沒多久之後，哈莉就變卦了，並承諾會在影片裡獻身表演，只好我們就看見了這個經典場面。

在荷里活裡頭，女星為影視劇表演藝術獻身的事兒也是見怪不怪了，事實上即使是我們熟識的這些著名演員，都有過這種的經歷。

依照哈莉本人的說法，是因為她他們之後一直對獻身戲有絕望，他們心底放不開，但後來又跟妻子商議了一下，覺得女演員確實不必須有此種絕望而且才接受。

嘖，搞了半天，原來還是即使產品價格沒談攏啊？

從婉拒到應允，這裡頭出現了什么事呢？

第二，減少影片的賣點，別的不說，“絕美女神”在一部影片裡獻身，純粹是想一覽她身形的人都不能是極少數。

影片票房方面是1.4萬美元左右，製作效率1萬美元，依照影片票房3倍於效率就能掙錢的通俗說法，這影片能說虧大了。

資本直接把哈莉的片酬提升了三分之一，為的就是讓她在影片裡獻身兩個攝影機，這究竟有啥象徵意義？