把《寄生虫》和《燃烧》三個故事情節疊加，會發現善惡只不過與財富無關

除此之外這三部電影的關係緊張，最終都成為了殺人該事件，影片的最高潮都是充斥著中低收入社會階層對富足社會階層的憤慨。

愚弄、化冥妝、槍殺（疑為），就是Ben的祭獻典禮。那些心疼的男孩被祭獻後，沒有人在意，沒有人報案，就跟人間蒸發一樣，Ben自己繼續為所欲為。

假如我們無法去深入瞭解那些因和果，再去看人的善與惡就顯得很難出錯，你說《燃烧》最後鍾秀的作法究竟是對還是錯呢？

同時三部電影都講訴了貧富差距所帶來的價值觀念扭曲，《寄生虫》裡基澤一間通過謊言謀求自身利益，《燃烧》裡的通過玩弄甚至疑為槍殺富人來尋得他們的存有感。

樸先生夫妻倆很富有，一間上下很和睦相處，但是坦率地說，他們對待自己聘用的僕人認同有加，不論此種認同嗎一種偽善。樸先生一間在影片裡沒有作出任何不正確的危害別人的事情，然而他們卻成為了最無辜的受危害者。

如果並非大鍋飯的社會管理體制，依照人的能力相同，就會有境況的差異性，它是合理的。我們沒有必要把此種現像極端化，人為地分割社會階層，錯誤宣揚仇富心理。

1、在《寄生虫》裡，有一句話很經典，富生善，窮生惡

之所以把這三部影片放到一同較為，是這三部影片有點兒殊途同歸，講訴的都是社會富足社會階層和中低收入社會階層之間的對立，也同樣反映了貧富差距、社會就業率、青年人的生活狀態等等社會問題。

2、在《燃烧》裡，富足社會階層成為了惡的一方

基澤一間住在半儲藏室是社會不公正重新分配得來的嗎？顯然並非，自己一間人神通廣大，或許是有辦法改變現狀的，也許只是暫時的，也許自己並沒有那么心疼。

看見《寄生虫》整部電影，讓我想起除此之外一部日本影片《燃烧》，本片也入選了戛納，也是一部不錯的自然主義題材的電影。

《寄生虫》和《燃烧》的共同點

基澤一間生活在半儲藏室裡，生活境遇堪憂，連Wi-Fi都沒錢交。然而影片裡只不過自己有點兒神通廣大，能力一點都不弱，但是當自己看見樸先生一間的富足生活的這時候，價值觀念就開始扭曲，自己開始了原先不想有的慾望，想把樸先生的一切變為自己的一切。

那么問題來了，善惡真的和財富相關嗎？和社會階層相關嗎？

但是此種憤慨是被誤導的，即使影片都沒有闡釋那些呈現出的因，樸先生付出了什么樣的努力和努力奮鬥才能住大大宅，為什麼即使他是窮人就要抹去他人生中的努力和付出？

財富是流動的，每一人都有機會成為富人，每一人也有可能即使他們的過錯成為窮人，這是社會的常態。

《寄生虫》裡的基澤一間也是這樣的，當自己家一個一個成功步入了樸先生的家中工作的這時候，自己都造成了超越自身的慾望，此種慾望讓人瘋狂、讓人捨棄準則不分對錯。

假如我們把《寄生虫》和《燃烧》三個故事情節疊在一同較為，就會發現善惡和財富只不過沒有因果關係。

最典型的只不過是，《燃烧》裡四個人物所代表的思想狀態，鍾秀是社會底層的代表，化學物質貧乏、思想也貧乏；惠美儘管也是底層，但是她努力往上爬，而且她化學物質貧乏，但是思想上有追求，而且她去西非；Ben代表的是頂層，化學物質富足，但是思想極其飢餓。最終不論你是哪一種人，只不過假如陷於了負面，都處在一種迷失狀態，就難生惡。

而且我們的價值觀念不必須被誤導，謹防虛假的“不公正感”被植入

鍾秀退伍之後，茫然，找不到他們的路是社會的錯？但是他儘管暫時找不到工作，他還有他們的農宅，還有他們可以運作的牧場或是土地，他真的無路可走嗎？為什么他的鄰居們都能安心活得好好的？

基澤一間又是為什麼淪為半儲藏室裡的住客？鍾秀做為一個青年人，他負面的價值觀念難道是恰當的嗎？

Ben每認識一個底層男孩，都是用完全相同的套路，那些男孩在他的眼裡只是獵物。他裝作著很欣賞那些男孩的一切，甚至專門為那些男孩製造舞臺，但是他他們卻在背後偷偷地打哈欠，裝作到了極致。男孩們激情滿滿地講訴著他們的人生經歷，Ben和他的朋友們微笑背後都是冷漠視之。

只不過到鍾秀殺掉Ben的一剎那，都沒有交待Ben究竟嗎殺掉了惠美，但是Ben死前那種解脫的笑容，至少說明Ben沒有他表面上那么美好，他也在尋求著解脫。

惡的根本原因並非財富，而是人心，是不願意活在當下的超越自身的妄想和慾望。

不論是《寄生虫》還是《燃烧》，都故意地把結果的因抹去了，只呈現出了結果，讓觀眾們造成了虛假的“不公正感”。此種不公正感帶來的就是直接的憤慨，憑什么樸先生和Ben都能住大宅，憑什么基澤一間和鍾秀、惠美就要在社會的底層掙扎。

綜上所述，通過《寄生虫》和《燃烧》這三部影片的對比，就會發現人的心理扭曲，只不過和財富的多少並沒有關係，人心才是重要。而且我們必須鼓吹的是恰當的價值觀念，現在的青年人只不過是美好的，要發生改變生活能通過努力奮鬥拼搏實現，公正的市場競爭環境就是一種美好。

所以前提是要有一個公正的社會環境。

而相對比，我覺得我們能生活在我們的國家嗎是一種美好。我們的社會環境是相對公正的，如果我們願意，我們有很多可以發生改變我們的生活的途徑。而相對於影片裡此種過分特別強調社會的黑暗面，個人指出正能量的思想可能將才是很好的良藥。

授人以漁才是千百年來恰當的作法，社會的公正性是在於所有人都能自立更生髮生改變生活，而並非吃大鍋飯，人人都一樣。

而鍾秀做為底層的代表，一直處在茫然狀態，母親判刑，他們找不到工作，想做小說家卻不曉得要寫什么。惠美的消亡，最終把鍾秀對社會的反感、對貧富差距的反感、對難以發生改變分毫的現實生活的反感所造成的怒火，全數宣洩在了Ben的頭上。

少年強則國強，假如能夠確保青年人積極向上，並且為自己掃清面前的障礙，可以公平競爭，那就是一個較好的社會環境。