《侏罗纪世界2》，我們究竟看的是什么？

而且說，影片中JohnHammond重生爬行動物的作法並並非錯誤。其實他的防範措施實在太差勁了。

大自然或許嗎能違逆，但決不可侮辱。喪失敬畏之心，等待我們的，是完全失控的未來。

很多年後侏羅紀世界主題樂園能夠開放，得益於除此之外一名大老闆Masrani的投資。不過他的想法和之後這位大老闆JohnHammond不太一樣，Hammond單純想證明他很牛逼，但Masrani的目地卻是要警醒世人一件事，就是人類文明只不過很渺小。

即使無數先人堅強探索未知，我們才有現如今的生活。假如即使懼怕未來而暫停探尋，人類文明和猩猩只不過也沒有太大的差別。

現在的女演員就沒這么美好了，鋪滿綠幕的劇組很考驗自己的唱功...

《侏罗纪公园3》和《侏罗纪世界》之間還有一段故事情節，JohnHammond死前把侏羅紀森林公園的金融資產交給了Masrani。

即使影片的核心是科學與自然的思辨。

爬行動物已經絕滅了數億年，我們也只能從標本中證據中重新模擬出它們的模樣。嗎就是《侏罗纪公园》所展現的那般，更何況不見得。真實中的爬行動物很可能將和我們想像中的略有偏差。

到了第三部，森林公園儘管沒有開成，但已經重生的爬行動物仍然生存在索納島（翻譯有很多種不同下列統稱爬行動物島），並形成了完整的生態系統。

編劇並沒有在商業與表演藝術之間找出均衡，但是他或許理解錯了，侏羅紀系列的真正氣質本必須是什么。

即使斯皮爾伯格拍的是恐怖片，而並非閤家歡式影片。即使影片的負面影響實在太大，後來的電影版不免跟著市場需求拍的，變為了歷險片而並非，《侏罗纪公园》的那種驚悚片恐怖感漸漸喪失了。

接著《侏罗纪世界》值得一提的配角除了大老闆Masrani，迴歸的Dr.Wu和霸王龍，可能將也就只剩男女主人公了。

侏羅紀森林公園的大老闆在森林公園準備營業之後，請來了兩位專家公測。但兩位專家對於那個必將驚豔世人的主題森林公園，卻有相同的觀點。

探尋未知領域是要付出代價的，但人類文明不能暫停探索未知。

科學使人類文明認識世界，發生改變世界，現如今的信息技術水準甚至能違反自然規律，比如轉基因、克隆、試管嬰兒等技術。

不只是爬行動物，還有對人工智慧，外太空等未知領域的探索，同樣有可能會引致我們走向絕種的公路。

一種觀點指出，重生爬行動物這件事並並非壞事，這是有違大自然規律的。天擇讓爬行動物絕滅，是有其原因的，人類文明不必須自以為擁有信息技術力量就能夠違反大自然。

他也總算嗎把主題樂園正式開放，只可惜沒有不幸就沒有故事情節，侏羅紀世界的宿命最終與侏羅紀森林公園殊途同歸。

JohnHammond和Masrani都很有野心，企圖控制爬行動物。影片也並沒有給自己反面形像，即使自己再自負，也是堅強的探索者。

而《侏罗纪公园》之所以有資格拍影片版，甚至打導致“影片宇宙”，並不只是即使那是第二次把爬行動物重現在現代人的眼前，還即使影片本身就有很多值得探討和深思的議題。

在《侏罗纪公园》短暫露面的Dr.Wu，被請到了《侏罗纪世界》繼續做DNA科學研究。他或許有著更大的野心。

現階段生物學家也嗎在做著重生爬行動物的基因工程，自己不可能將不曉得，爬行動物重生意味著什么。嗎能夠重生爬行動物的這時候，也不能什么防範措施也不做。

反倒是特技很好的《侏罗纪世界》，《普罗米修斯》等片，當年這些把現代人嚇出翔的惡魔反而沒那么可悲了。

在堅強探尋未知的同時，我們始終都要維持謙卑。

那些技術給人類文明帶來益處的同時，也離不開關於倫理和債務危機的批評。

到了CGI技術已經嫻熟的《侏罗纪世界》系列，影片就徹底變為了看特技的爆米花大片。計算機特技對影片表演藝術本身是一件壞事，但不曉得為什么變為了一把雙刃劍，那個經典IP似的和新版《星际迷航》一樣漸漸迷失。

所以這並不意味著斯皮爾伯格所打造出的侏羅紀影片毫無意義，他的影片提醒著我們，不論我們的信息技術有多逆天，我們也始終是大自然的一部分。

做為系列的第5部經典作品，整部已經淪為爆米花的影片，企圖想找回原系列的文件系統，又想要略有技術創新，可惜出來的口碑較之前作略有大幅下滑。

Malcolm被JohnHammond套路回了這座爬行動物島，卻發現了更大的祕密。隨即便出現了爬行動物逃亡該事件，全世界都曉得了爬行動物重生的真相。

支持重生爬行動物的看法則指出，這是科學技術上的不凡成就，這種的技術會讓人類文明受惠無限，沒有必要杞人憂天。

侏羅紀森林公園的創辦人JohnHammond，一切都是從他開始。

《侏罗纪世界2》也把他找了回去。

但爬行動物長什么模樣並並非《侏罗纪公园》的重點，影片中的爬行動物本身就是基因工程的產物，即使之後人類文明有辦法找出真實的爬行動物外貌，發現原來整部經典影片是“騙人的”，也絲毫不能負面影響影片的電影史話語權。

《侏罗纪公园》是一部里程碑式的影片經典作品。

影片所給出的看法顯著是，弊大於利。

第二部視線返回了Grant教授和他丈夫Ellie，故事情節更為直觀，大概是自己也被套路回了恐龍島接著逃走的故事。

單憑兩部影片是不能制止人類文明繼續探尋未知的，的話就沒人願意當太空人了。自私是人類文明的天性，探尋未知也是人類文明的本能。

第二個經典之處，是關於信息技術力量與自然力量的深入探討，這也是《侏罗纪公园》的文件系統。沒有這一點，電影的電影史話語權會減少一個檔次。

人類文明能控制信息技術，不代表能控制爬行動物，一旦發生意外，爬行動物掙脫了束縛，即使人類文明能脫逃被絕種的債務危機，也不免一場殘暴的內戰。

為什么？即使斯皮爾伯格和雷德利·安德森那些專業人才是真正的影片大師。驚悚片血腥並不只是我們看見什么，更是影片的技法讓們感覺到什么。

我們生活的世界充滿著了很多更讓人失望的社會某一。這個某一要求我們這種行動，那個某一要求我們在乎那個。但是沒有人去思索那些個某一。——《侏罗纪公园》

最能體現這一點的，是影片開始30兩分鐘後的一場“圓桌戲”。那場戲很關鍵，即使沒看完原版影片，也得曉得那場戲講的是什么。侏羅紀系列所講的，基本就是那場戲所講的。

首部和第二部的男主考古學家Grant教授，由傑克·威爾出演。沉迷於爬行動物的考古科學研究，經歷過首部的故事情節後對爬行動物有了絕望，也有了嶄新的發現。他的丈夫是丹尼爾·帕特里克出演的Ellie。

沒有套路就沒有電影版故事情節，《侏罗纪世界2》也要是主人公返回爬行動物島上的故事情節。和《侏罗纪公园2》相同的是，這一次主人公的目地是救爬行動物而並非落水。

《侏罗纪世界2》，則叫人想起了那句經典臺詞，Lifefindsaway，心靈會自行找尋出路。

強烈建議找回《侏罗纪公园》看一看或是重溫自己都說了什么，對深入理解那個經典系列的影片會有很大的用處。

有人則指出於爬行動物重生，能不能跟人類文明並存是一個難以預料結果的事情。

假如有一天我們的信息技術嗎能抵達“逆天”的程度，這會是好事還是壞事？比如說重生了爬行動物。

所以不得不宣稱第二個經典的地方是技術上的，CGI加上爬行動物模具成功“重生”了爬行動物，堅信許多人回顧經典的這時候，都被這個垂死的三角龍所驚豔到，90二十世紀的計算機技術怎么比現在還逼真？

《侏罗纪公园》比系列後作更加傑出的地方，還有就是每一配角都有促進作用，主要配角都有他們的看法，也代表著這種看法。

但那只是影片，影片能夠給我們的是一種警示，但並不完全代表現實生活。

但須要曉得的是，在發現鳥類才是爬行動物近親之後，Grant教授又有了新的發現。他發現爬行動物的情商遠遠超過我們的想像，有可能會比靈長類動物更高。

照現階段現實生活中的各式各樣信息技術經濟發展情況上看，出現影片中那般的情況機率並不高，人類文明完全有能力去防治和防止債務危機的發生。

不出不幸就沒有故事情節可寫的，那場不幸就是《侏罗纪公园》的故事情節。

1《侏罗纪公园》為什么是經典？

事實上那是道具師所做出來的電子爬行動物模具，女演員當時在劇組就憤慨了，戲裡吃驚的眼神基本並非唱功而是自然流露，所以逼真了。

只好《侏罗纪世界》就發生了超高情商的殘暴霸王龍。

傑夫·高布倫出演的物理學家（或者生物學家，反正就是有人文的人設）Malcolm，指出重生爬行動物是不必須的，Lifefindsaway就是出自於他口。他也是《侏罗纪公园2》的第二男主。

即便重生爬行動物這么大件事，決不可能將是某一JohnHammond在做，在一個島嶼上做是合理的，但絕對會有核子武器時刻瞄準著隨時都有可能將失控的島嶼。