大鵬只會跟柳巖談戀愛？！

領導跟同事並不喜歡男主，父母是為他製造驚喜，女神也向他拋出了橄欖枝。

那《大赢家》裡的翻拍為什么就無法是濃縮社會？

因而，看似被劫持的人質，沒有直接幫助男主創建人物弧光，但自己實際的促進作用，是構築出了日本社會的縮影。

“所有戲劇都有一個悲劇的文件系統。”

男主爸爸現場相親的笑話；

所以還少不了國產片，展現人物關係遞進萬年不變的火鍋。

整部名為《率性而活》的影片，只不過戲劇感很強。

畢竟劇中出現的人物，都未能讓兩根筋的鄭度滿發生改變。

我們能看見的，只有大鵬跟柳巖在片頭和花絮中瘋狂撒糖。

愛鑽牛角尖的銀行職員細緻（大鵬飾），被安排扮成歹徒搶銀行。

是女主角不受領導和同事待見，被父母冷遇，難以像傾慕的對象告白。

所謂優越感，就是我好你不太好，我行你沒用，我對你不對。

人之所以會發笑，只不過是一種優越感的彰顯。

陳佩斯曾說過：

這部影片最低光的時刻，大概就是騰格爾（男主母親）舉著喇叭對大鵬高呼《美丽的银行我的家》了。

但電影的開頭是怎么展開的呢？

看上去順利完成和解、皆大歡喜，但是這部戲劇這個悲劇的文件系統，卻也破滅了。

但是《大赢家》把主人公的身分從警務人員改成了銀行職員，最終一團和氣、其樂融融。

整個故事情節很白色、很荒謬，它嘲諷了好大喜功的高官、魯莽行事的警官、照本宣科的磋商專家，以及所有人面對犯罪行為時的懦弱和無能。

即便編劇於淼能把8.5分的本子，改至5.8。

單親侄子與奶奶之間的隔閡；

說好的“職業劇都在談情說愛”，原來“荒誕片也能強扭成劇情片”。

但最重要的一點——

《率性而活》之所以被扒出來後，還能保持8.3的打分，是因為它沒有捨棄悲劇的文件系統。

但整部影片想表達的重點並不在這。

整個故事情節拋出的問題，帶有顯著的指向性。

但話又說回去，《大赢家》確實夠好笑。

整部影片已經把故事情節的落點放到個體頭上了，你拿發生的小角色做大背景，又有什么象徵意義？

《大赢家》的口碑還不賴。

我難以對此種主觀的評判國際標準做評價。

在整部影片裡，我們能發現與《大赢家》完全相同的掛牌，相似的警官人物，甚至是同樣的俯臥撐梗。

畢竟女主角智商不咋高，人緣不咋地，但哥們軸啊。

電影一開始三個警務人員因草率行動被殺。

你看他水槍射殺人民警察，紙槍撂倒中國武術亞軍，面對特警突擊隊的前後夾攻，只用一根菠蘿和魚線就化險為夷。

最讓我受不了的，是《大赢家》將原先這么完整的社會寓言“去其精華，取其糟粕”。

走後門夜襲的特警，因冒失行動慘烈“犧牲”。

原先故事情節的表達，已經被完全閹割了。

警方對歹徒的要求不做為，又造成了數名人質喪生。

電影動用的視聽詞彙並不多，幾乎沒有主觀攝影機，絕大多數故事情節都出現在固定且封閉的場景裡。

依然有許多人在特別強調：

既然你已經默認動畫版的文件系統難以表達，又為什么費時費力的拿兩具空殼，回去翻拍呢？

再看後半段時，我們確實會被此種差勢逗笑。

你要說那些修正，做的很精細，但是很接地氣，這也沒錯。

畢竟故事情節上略有借鑑，但《大赢家》還是做了很多本土化的修改。

電影中的女主角鄭度滿（鄭在泳飾），之後因調查市長貪腐無果，被從偵察科下放成了巡警。

主角死鑽牛角尖，撞破南牆不回頭，但他最後證明了警務人員們的草率和無能。

我曉得這兒有人會問：

匆匆趕到的特警，又中計誤殺了銀行職員。

《大赢家》故事情節的開頭，是男主通過軍事演習該事件重拾信心，故事的落點在個體。

而以下的所有修正，對於主角前後的成長和蛻變，幾乎都是毫無用處的。

不斷地構築此種差勢，即成為了臺詞，這也是製作戲劇的基本原理。

那《大赢家》的差勢在哪？

回過頭，我們再來看一看《率性而活》。

如果我看了，笑了，就是好戲劇。

比如說，銀行職員見丈母孃的設定；

即使資源太多冷門，又沒找出中文字幕，我選擇了07年的韓版改編。

《大赢家》講的，大概是一個軸人通過“軸”化一大群人，而讓另一大群人瘋狂的故事情節。