《相声有江湖》五大嘲諷劍指評書一哥，攝製紮實電影劇本卻過分套路化

首先，嘲諷評書一哥的胡亂點評行為。

不料，影片的下一個臺詞，便是他敲了新來的要拜師的女主角三下腦門，寓意學雜費五千。那個學雜費五千的梗，更是被最後回到的兒徒心領神會，直接知道敲三下，就是收學雜費的意思。那個嘲諷很巧妙，評書一哥一邊是他們對兒徒多好，一邊事實上是暗收人家學雜費。這種的“伏筆”真的讓人忍俊不禁。

在《相声有江湖》的舞臺上，當評委一哥講出那些對白的這時候，嘲諷效果是較為明顯的。反觀小品屆，不論是趙本山同學，還是宋丹丹同學，都曾出任過戲劇競賽電視節目的點評來賓。三位老一代戲劇歌手，對青年球手從不會有那些傲慢的話語，相反，總是能夠用最迅速最簡短的形式給球手醍醐灌頂的指點。這才是大家風範。《相声有江湖》嘲諷這類評書一哥的打嘴炮，也是對老一輩評書女演員的善意抨擊。

《相声有江湖》當中，坐鎮的評委一哥直接在女演員仍未演出的前提下說，“今天的演出真的不叫個玩意兒”、“一分錢都不值”等等。這已經並非評書一哥應有的點評魅力，與引車賣漿者的街上罵大街無差別了。點評者，重在言簡意賅地指點球手，對其表演藝術進行品評，而並非直接拿那些話踩踏球手。

《相声有江湖》的故事情節當中，坐鎮的導師原來和參賽的衛冕熱門球手曾經是一個單位的。那個臺詞梗調動的很巧妙。導師更是跟那位球手說，希望他能拜他們為師。那些臺詞梗，用以嘲諷一些綜藝節目當中，美其名曰是公正競技賽事，實則但是師徒之間的暗地合謀。

所以，《相声有江湖》嘲諷與頌揚並駕齊驅。在嘲諷完“師徒合謀”之後，又有後續故事情節的反轉。這就是它的高明之處，既戳中了一些熱點的痛處，又能自圓其說的將其掰返回正能量的表達上來。在我們看完那些臺詞之後，與否必須思考，師父做評委，徒弟來參賽還衛冕的行為，嗎值得商榷一下呢？至少為的是公正起見，徒弟們必須避諱一下吧。

第二，嘲諷向所謂的兒徒收學雜費的問題。

第三，嘲諷衛冕是靠關係等問題。

但，《相声有江湖》以一個球手參賽實現夢想的主題做故事情節，真的過太套路化了。那個參賽圓夢的敘事套路，在二十多年前便已經不新鮮了，被大量的影片用爛了。影片的敘事大主幹是陳舊的，只能在那個陳舊的大主幹基礎上添加有意思的對白，製造臺詞。對於優質影片來說，還是必須在敘事主幹技術創新問題上做做功課，的話，難成大器。

在《相声有江湖》的故事情節當中，一名說評書的老前輩，成為整部影片當中實至名歸的評書一哥。不過，那位一哥也算是故事多，但是影片嘲諷巧妙。在故事情節當中，那位一哥說他們心寒了，不收師父了，即使以前收過兒徒，但那個小孩學成之後危害了他們等等。

整部《相声有江湖》的影片，在攝製方面，可圈可點。儘管絕非大製作，但編劇的攝影機詞彙敘事是很紮實的。特別是快節奏的敘事方面，攝影機調度很豐沛，能夠讓故事情節一直在迅速的大力推進當中。

而影片內容方面，也充滿著評書女演員的嘲諷表演藝術，特別是對一些評書一哥行為的嘲諷。縱觀這部影片，事實上是嘲諷與頌揚並舉的，其最終主旨依然是發揚評書，號召評書女演員團結一致，千萬別搞什么主流和非主流。我們不妨來看一看《相声有江湖》當中，都嘲諷了什么。

文/馬慶雲