陳凱歌投訴視頻博主被群嘲，小心眼嗎成了他跨不過去的障礙？

“我剛才說的就是提問，我們不願意看見真相。”

可見廣大群眾還是不太贊同的。

反應如此過激，反而曝露了一些真相。

而現如今，那些UP主又被迫協同，相互抱團取暖，其原因頗有點兒狗血：自己都被陳凱歌編劇給告了。

比如說“郭雲神奇”那個帳號的視頻副標題是“陳凱歌臭味影片上熱搜，最骯髒的黑產揭祕，貧困男人活該失去陰道支配權？”，臭味三個字形容的是影片，並非陳凱歌本人。

要說《霸王别姬》並非陳凱歌拍的，是陳懷皚拍的，那個確實有點兒陰謀論，那部影片並非陳懷皚的藝術風格。

我堅決支持陳導維護他們的合法權益，堅決譴責惡意的謾罵，但做為一個知名編劇，沒點胸襟和雅量很難贏了官司輸了口碑。

母親對蘆葦的建議很贊成，並且問陳凱歌，“你是不是毅力，放棄你過去的經營理念，這些意境的東西？”

他說《赵氏孤儿》，“不知所云，徹底失去了方向感，像兩輛方向失靈的車輛開到哪兒算哪兒。”

但實話實說，在那些吐槽視頻中，有許多可能將存有謾罵嫌疑，比如說像“作大死”“滾吧”“做個人說點人話不太好嗎”等言語。

都說逆境最能窺見一個人的品德，一個名流的底褲也是在蹦躂得最歡的這時候最難被看見。

陳導在這《演员请就位2》中奉獻的熱點有這么兩個：

他覺得他們的大背景和常人沒什么兩樣，母親只是天主教會了他做人，“卻沒有教我什么影片的事。”

陳導很不滿子承父業這種的評價，當易立競反問，“你是子承父業做了編劇……”，話沒有說完，就遭到了他的斷然譴責。

此種邏輯簡直是無敵的，如果我們學會了那個邏輯，人生馬路上就會戰無不勝攻無不克，“你不愛我，那是你不肯面對愛我的真相”“老闆娘要解僱我，那是他不肯面對只不過離不開我的真相”。

還有許多根本就談不上是羞辱和汙衊，只是對經典作品的客觀評價。

談及觀眾們《刺秦》的批評，他先是扯了一堆關於意志的話題，接著暗示我們不討厭整部影片只是即使漢武帝沒有用高大英俊威猛的人來飾演，不合乎觀眾們的想像，難以接受。

他說《搜索》是陳凱歌近幾年拍得較為完整的一部片子，還算是流暢，但陳凱歌還是難以克服他們的老毛病，就是“內部結構不完整、故事情節不合理、人物支離不全、價值傾向遊離不定”等問題，而且整部影片是有一定的品味，“無法說是爛片，但水準真的不高。”

還是打住吧，再說陳導不用說面子，表演藝術的底褲都要沒了。

但不可否認的是，陳懷皚給了許多很重要的建議，深知他們女兒的弱點，在關鍵時刻穩住了架把住了舵，沒有讓他跑偏。

比如說他說《荆轲刺秦王》製作技術高超出眾，“但在故事情節與人物的邏輯關係上，如其電影劇本般的混亂不堪無法理喻，有如進來了一處漠視內部結構基本原理的巨無霸好像建築物之中，滿目是大而無當華而不實的堆砌，對白聲嘶力竭內容卻蒼白無力，弄得觀眾們從頭到腳都不知所云未明所為……”

即使真的夠專業。

求別給我寄律師函。

哎呀，這么順下來我都快懵了，可見舉報只是複製粘貼，完全不看具體內容是什么，就一個一個已連續套娃下來。

王朔奉勸我們要小心像自己這類人，“有的很有資歷，時常勸別人心胸要寬廣許多，非常令人尊敬的後輩，一遇到自己，對別人的一句小小的刺激的記憶卻好得驚人……無論名現代人變得多么和藹可親，大風大浪都談笑回來的模樣，千萬別覺得他們和別人不一樣，說實話時還要慎重，如果你打算或是根本不在意觸怒他。”

原視頻副標題是“戲劇大師陳宥維！一個演的爛，一個導的差！甄嬛看了喊救命！！”只不過副標題裡沒有帶陳凱歌的名字。

而《梅兰芳》呢，則與《霸王别姬》在產品品質上有天壤之別，“假如能力缺乏可以不拍，無法瞎編，無法塗脂抹粉，無法把他拍成電影《红灯记》裡的李玉和。這是一個偽造的程硯秋。”

三思啊，陳導。

嚴苛象徵意義而言，陳導此次有點兒躺槍了，他不見得是點名道姓地想要投訴誰，辯護律師事務所就主動露脖子挽袖子的開幹了，但此種作法也是陳導一貫作風的彰顯，活該他背鍋。

在1.3萬人中，只有2300多人指出維護他們的合法名譽權，沒什么問題。其餘人並非覺得他小心眼，就是即使懼怕律師函不肯表達意見，或是很疑惑人家究竟說了他什么。

隔著那么一大把歲月，隔著文字，我都能感受到陳導深深地的反感，他直接質問，“那你得了解他為什么覺得不太好，別的影片自己為什么覺得好？”

自視甚高，從來不進行自我反省，小心眼，容不下別人的抨擊，是陳導個性上最大的桎梏，而同時他創作中最大的軟肋，更成了別人生跨不過去的障礙。

陳導一直指出他們是音樂家，影片是收藏品，“做表演藝術的人稍稍優於大眾是對的，他飾演一個懷疑者的配角也是對的，他並非隨大溜的，而能夠有獨有的發現。”

這事都過了三個月，陳導忽然如此小規模的反攻倒算，可見名流是觸怒不起的。

他說陳凱歌的除此之外一部電影《和你在一起》充滿著了故事情節缺陷，“那個缺陷他始終沒能清醒。影片完結的這時候，他並非按情節劇的要求寫，他走偏了。他不懂得情節片的內部結構，沒有受過體能訓練。”

關於陳導投訴這件事，新浪網還組織了一個投票表決。

過去的兩年，對於B站的UP主們是喜慶的兩年，豐收的兩年，爛片爛劇頻現，熱點綜藝節目扎堆播出，原先並非吐槽類別的博主也重新加入了吐槽援軍的隊伍，我們吐出了藝術風格吐出了水準吐出了友誼。

“你瞭解嗎？”

他的意思就是他的經典作品是很好的，問題在於觀眾們不夠堅強，不肯面對他經典作品所揭露出的殘暴真相。

“誰說我是子承父業，怎么能說我子承父業呢？就即使我母親是編劇，我也做了編劇，因而就是子承父業？我覺得一點都並非。”

2009年左右，易立競對他做了一個訪談——當時的易立競已經是很犀利，那個訪談很精采，是對陳導的性格和藝術風格的全景式展現出。

在那些事情上，他的工作作風是一脈相承的，都是我說自己行，自己說我沒用；我說我行我就行，自己說我沒用就沒用。

陳導掌握了宇宙真理。

包含之後對胡戈，對柳巖，都與今天對李誠儒的立場一樣，有一顆敏感脆弱的玻璃心，從不願進行任何思考。

但是視頻裡只有一部分談論的是影片，接著大篇幅的揭發的是代孕的黑幕。

“陳凱歌的創作狀態在《霸王别姬》之前和之後是判若兩人的。在拍《霸王别姬》的這時候他很有激情，判斷力也敏銳，之後呢，多得是細緻籌算與自負自滿，而品德的靈氣卻離他消逝了。”——蘆葦的評價一語中的，陳凱歌那些年的表現就是喪失了品德的靈氣。

而有一些則很難界定究竟是主觀評價還是謾罵，比如說“目中無人”“裝清高”“道貌岸然、表裡不一，剛愎自用”等主語，是很不太好聽，可做為一個社會公眾人物，就沒有接受別人評價的權利嗎？

這與事實不吻合，蘆葦回憶《霸王别姬》的創作過程，第二稿影片劇本順利完成後，陳凱歌同意蘆葦關於整部影片的許多設想，並且讓蘆葦和他們的母親陳懷皚談談。

而沒有跑偏的陳凱歌，正常充分發揮，還是很有天賦的。

總而言之，用李雪健來飾演嬴政是整部影片失利的主要其原因，而發展史上趙王就是那個模樣的，是觀眾們不懂發展史，價值觀跟不上。

特別是《演员请就位2》，每一期都有槽點，爾冬升、郭敬明、陳凱歌、李誠儒，導師比球手都有戲，養活了一群UP主，成為這檔綜藝節目最大贏家。

王朔曾經在《致女儿书》中借兒子之口，寫過一段很精采的自我剖析，“人要在一個什么地方不同意你了或是駁斥你了，您不一定當場爭論，總要裝出有包容心的模樣，但你一定要試圖找個話頭，就算第二天隔年了，借別的事別的話題把人家損一頓……”

當陳凱歌說觀眾們不願意看見真相，真相的東西是很殘暴的，易立競質問，“你嗎也在逃避一個真相？就是《风月》整部影片觀眾們可能將真的指出不太好的真相。”

說別人的這時候總是滿嘴仁義道德，胸有大愛，說得你從裡外邊的那么敬佩，輪到他們就一觸即跳，睚眥必報。

接著是導戲提倡和解，甄嬛傳唱功太差，背離主題，成為笑柄；

此種價值觀與爾冬升是迥異的，爾導指出影片本身只是貨品，那個貨品與表演藝術有關，但不等同於表演藝術。

投訴的理由很嚇人，說視頻副標題及部份內容與事實嚴重不符，那些內容存有惡意羞辱汙衊陳凱歌先生，嚴重侵害了陳凱歌先生的個人聲望，因涉嫌侵犯陳凱歌先生的名譽權。