《地久天长》電影票房虐慘，維也納影后後+王源為什麼統統失效？

就拿之後的《白日焰火》而言，當時在國內公映時，絕大部分觀眾們都是衝著金熊獎去的，但是看過後許多人都有一種“上當”的感覺，倒無法說影片很差，只是沒想像中的那么好，而且藝術風格上也跟預想的不太一樣。有了這種的前車之鑑，對於本次的《地久天长》，許多觀眾們可能將都不願意再去跳入維也納得獎片那個“大坑”了。

到底怎樣才能殺出兩條血路，那個問題迄今還無解。不過，經歷了三月份的文藝片“渡劫”，各影片人在今後倒是可以留個心，假如想讓影片票房千萬別太差，那就最好千萬別給他們的影片打上“文藝片”的標籤，宣傳時儘可能往別的類型片上靠。儘管不願意宣稱，但許多這時候“文藝”標籤的確有讓觀眾們望而生畏的效果。

看一看上週各大影片的表現，要說電影票房戰績最虐心的，那估算非《地久天长》莫屬了。

不論是影片市場的細分，還是文藝等冷門類別經典作品的崛起，其過程都必定會是漫長且艱困的。但是，隨著一代代影片人的不斷努力，我們也能很堅定地堅信，總有那么兩天，有口皆碑的好影片是不能再坐“冷板凳”的。

很多影片的高電影票房在人意料之外，很多影片的低電影票房在人情理之中，而現如今《地久天长》的電影票房滑鐵盧真的是讓人瞠目結舌。公映三四個月，電影票房只有4千多萬，與片方最先預估的6億已經無法用相差甚遠來形容了。

但是，很可悲的是，由於編劇對於電影票房太過傷心，而且拼了命地加強宣傳力度。其實，編劇的宣傳不但沒有為疲軟的票房注入活力，相反還為原本就奄奄一息的小火苗澆了一盆涼水。

從各方面的條件而言，《地久天长》只不過完全是一部具有電影票房黑馬才華的經典作品。

假如要說引致影片票房慘淡的最直接原因，那大概就是《地久天长》的片長，即便3個半小時真的是太長了！只不過許多觀眾們最初是想要為它埋單的，但是一看見3半小時的寬度，一部頂三部，立刻都被嚇退了，即便並非所有的影片都能像《泰坦尼克号》通常一氣呵成、蕩氣迴腸。

而以《地久天长》的各方面表現而言，真的沒有理由被虐到現如今那個地步，到底是哪裡出了問題呢？

講起《地久天长》的3半小時，的確長的有點兒可悲，儘管橫跨二十年的故事情節內容濃縮在這3半小時裡並不顯冗長，但是影片本身的氣氛很剋制又很壓抑，再加上時長不利因素，這在無形中造成了觀眾們生理上的不適。

在現如今的情勢下，排片量可謂是與電影票房直接掛鉤的一個環節，許多電影的生死實權都掌握在院線手裡。儘管王小帥編劇之後也說過，現如今的3半小時版就是最好的版本了，但是故事情節總體也的確不錯，但不得不說，電影片長嗎會負面影響到排片情形。今後若有編劇再拍相似的片子，還望能在時長上略有控制，但假如一定要拍長篇幅電影，那就必須考慮清楚，這也許會犧牲掉非常大一部分電影票房。

比如說像賈樟柯編劇就提出了建議，希望能有專門的藝術院線發生，所謂藝術院線不只是零零星星的五家電影院放畫作，而是須要一個很完整、龐大的輕工業規模。

綜上種種，《地久天长》從剛公映就陷於了疲軟的狀態，並且一直沒有醒來。

但是現在靜下心來想想，在某種意義上，維也納影展的大豐收也許是一把雙刃劍，它給了《地久天长》至高無上的榮光，但也抵擋了電影的電影票房。只不過觀眾們對維也納影展的藝術風格大致都是有了解的，但凡在此得獎的影片八九不離十都偏思想性，也就是看上去不太爽的電影。

假如一定要從根上挖，也許那個問題又繞返回了“文藝片”本身。現在一提起文藝片就是一把辛酸淚，最近兩部經典作品的電影票房相繼被虐，特別是像《地久天长》這種聲勢浩大的經典作品都未能逃離那個魔咒，此類別經典作品的發展前景著實堪憂，為什麼現如今“文藝片”的標籤已經成為了“原罪”？