“金掃帚”獎是什麼樣的存有？出鏡幾秒鐘就被提名，金掃帚成鬧劇

金掃帚一開始是打著中國金酸梅獎的名號而存有著的，可惜它現在奔著搏出位的公路越走越遠了。不可否認，中國電影市場化改革的過程中須要有抨擊的聲音存有，但是那個抨擊的聲音不必須是一種功利性的聲音。

原先以為各式各樣正負面大獎，是為的是表揚為影片事業作出貢獻的榜樣，嘲弄這些濫竽充數的奇葩異果。看一看金掃帚這莫名其妙的入圍名單，神乎其技的刷票氾濫。後輩影后與鮮肉齊飛，主人公客串演出共流量一色。舉辦者博眼球想紅想有名的心昭然若揭。評正面大獎如百花時資本控制，評負面大獎如掃帚時水軍橫行，反正最後都是“廣大群眾”的鍋。影評現代人可省省心吧，都照此種思路選好片爛片了，還能怪花著真金白銀進影片院的觀眾們，慣壞了中國影片市場？“觀眾們”可不背那個鍋！

對於那個金掃帚獎，剛開始還是希望它能推動提升中國影片工業的，但是從17年那部《从你的全世界路过》略有耳聞爛片家臣，做為茅十八的好感途人，楊洋就這一部小角色影片居然被提名了，真誠很多難以置信，仔細看了一下提名名單發現了問題：17年的影片小劇場中，王俊凱的小君主出鏡幾秒鐘就被提名，楊洋的茅十八一個小角色也被提名了。而且就這么上看，金掃帚還有權威性可言嗎？感覺單純是為的是蹭流量花旦的關注度。

可此次的金掃帚看見了什么呢？組委會極其主觀毫無公正公平可言的提名，譁眾取寵通常的宣傳，隨意操縱數據的投票表決過程：主人公，小角色，客串演出混在一同的女演員名單；沒有任何提名理由和客觀分析，僅憑個人喜好的入圍國際標準；能無窮刷票的投票表決網絡平臺；強迫投票表決者每類要選夠一定數量的投票表決程序，引致許多電影都屬於在沒看完的情況下被誤傷。