情緒是怎樣一步一步被操控的？麥克.布朗打人該事件的思維實驗

初始得票率：不到40%

得票率：40%

去年的奧斯卡金像獎頒獎禮上，知名男星麥克.布朗即使主播萊恩揶揄他老公的光頭，在眾目睽睽之下扇了主播一巴掌。臺一位小學老師洪黃祥針對那個社會公眾該事件，做了一個很有趣的價值觀實驗：他有計劃的將整個該事件的有關信息逐漸釋放給他的小學生，來統計數據每次信息公佈後，我們的對麥克布朗的打人該事件的得票率，實驗結果很有警示象徵意義。

得票率：90%

黃老師最後問了一個這堂課最重要的問題：各位同學舉手5次，從頭到尾，你的立場完全沒有動搖過，支持或譴責威爾史密斯打人的立場，5次都沒有發生改變的，請舉手。3個班加起來，大約不到1/4。

黃同學繼續對小學生說，威爾史密斯是家庭暴力目睹者，兒時常看到母親被父親打到渾身是血，自此他誓言要守護他們的父母。而此次他入選的配角，正好是捍衛父母的惡龍。他的老公因病掉髮，曾經封閉他們，好不容易在兒子的引導下願意走出來；而現如今即使萊恩洛克可能將是無心更可能將是故意的嘲弄，讓他老公傷勢，他所以選擇保護他們最愛的人。

主播萊恩在奧斯卡金像獎頒獎禮上拿威爾史密斯老公的光頭來揶揄，威爾史密斯大怒，當場扇了萊恩洛克一巴掌。

黃同學補充信息，小學生獲知威爾史密斯的老公是因病掉髮，卻被萊恩洛克拿來嘲弄。

我們與否有相似的經歷，互聯網上發生熱點該事件，起初我們一邊倒的支持被告，但是當彈頭飛了一會兒，有更多信息浮出水面之後，大眾情緒可能會來個180度大轉彎，從初始的熱誠點贊到後續的口誅筆伐，恨不得上去踹幾腳才解恨？只不過該事件還是這個該事件，網友還是這些網友，為什麼會前後有如此大的差別呢？

那個實驗很能代表當今互聯網上的現狀，廣大網友由於信息不對稱，很難被信息發佈者有意提供更多的不完整信息鼓勵，所操控。假如信息提供更多者有故意鼓勵社會輿論的動機，有意發起“網暴”，無異於對他們擁有了“合法”的生殺予奪的基本權利。這是一個半么可悲的槍械。

黃同學繼續對小學生說：這是奧斯卡金像獎整整94屆以來頭一次出現騷亂，這鏡頭播出出去，會有上億人親眼目睹。主辦方正在考慮中止威爾史密斯的影后資格，甚至追回小金人；萊恩若提起民事訴訟，威爾史密斯將面臨6個月的牢獄之災，及至少10萬美元的索賠。

得票率：50%

黃同學對小學生說，嘲弄所以是言語暴力行為，但打人卻是更嚴重的暴力行為，更何況萊恩洛克事後說了他並不知道威爾史密斯的老公是因痛經症才理光頭的。沒有給對方解釋致歉的機會，直接訴諸暴力行為，與否正確？

我們每一個人須要時刻維持獨立思考，同時假如在以獲取到更詳細信息後，醒來當初的觀點有問題，就須要及時自省和糾正。千萬別人雲亦云，做一個烏合之眾。

得票率：80%