選“醜”女進組、傍上陳凱歌，郭敬明的轉型從《演员请就位》開始

三期電視節目下來，女演員們的演出並沒有郭敬明的“演出”精采，他成了《演员请就位》最紅的學生。只不過對於郭敬明而言，他在這檔電視節目中既是編劇又是學生，即使他在編劇經典作品的同時也是在自學怎樣去做一個好編劇。

郭敬明的精采“演出”不只有這一段，還有他的哭戲。當章子怡、李少紅、李誠儒爭相對郭敬明主演的《亲爱的》片段，特別是金婧的演出，給與負面的評價時，他的內心深處無比失落。加上他第二期主演的《悲伤逆流成河》，三個片段都被否定的一無是處。但當陳凱歌給與“我覺得演得很好”的高度讚揚時，郭敬明居然額頭中飽含淚水。

郭敬明是來當編劇，還是來當學生的？

郭敬明是來當編劇，還是來洗白的？

郭敬明自以為他很精確地把握了陳凱歌的看法，併成功地拍了陳凱歌的“馬屁”，但只不過他只是在為他們“不成熟的小建議”找一個依靠，即使陳凱歌在前面的專訪提及，他不希望包文婧拿那塊表是即使那塊表太“關鍵”，關鍵到包文婧無法輕易地用剛吃完烤鴨、滿是油漬的雙腳去拿那塊無比關鍵的表。

自郭敬明以編劇的身分出席《演员请就位》，與陳凱歌、李少紅、章子怡平起平坐，就註定會成為口誅筆伐的對象。《小时代》系列、《爵迹》系列能獲得高影片票房的其原因是眾位執導的顏值和流量在支撐，與誰是編劇並無關係。換言之，郭敬明並沒有即使攝製了這兩部影片，而成為一個傑出的編劇。

在每次點評學生的演出時，郭敬明總是侃侃而談，變得既專業又看法獨到，即使總能講出幾個聽似深奧的“名詞”。但事實上，他的點評每一次都會被其它四位編劇中的幾個駁斥，並且自己總是用“大白話”就講知道了所要表達的意思。

郭敬明是個天才，從暢銷書小說家到人文子公司的CEO、再到賣座影片的編劇，現如今又在《演员请就位》中成功轉型為“導師”“辯手”“女演員”。他頭上的每一個標籤都與他的天賦相關。但為什麼他的口碑與天賦不成反比？也許我們能從他在《演员请就位》中的表現看出端倪。

于小彤在電視節目地結尾說，你花多少錢都難以請到這三位編劇給你講戲。對郭敬明而言，他花多少錢都不能跟陳凱歌、李少紅、章子怡等成功的編劇來深入探討編劇的演出藝術和女演員的演出。他出席這一季電視節目地演唱也許等於上了一個“編劇學習班”。

郭敬明的“唱功”不但彰顯在與李誠儒的辯論上，還彰顯在跟風陳凱歌的看法上。第二期在點評包文婧該不該拿椅子上的手錶時，李少紅和章子怡的看法很一致，覺得該拿。但陳凱歌卻覺得不拿才是“高級的演出”。郭敬明聽完後則順勢講出了“凱歌編劇說不希望拿那塊表，我忽然就能曉得凱歌編劇想要什么，即使那是一個很影片化的敘事詞彙，人走掉，攝影機徐徐地推至那塊表。”

而且，郭敬明以編劇的身分發生在《演员请就位》，事實上卻扮演著“學生”的配角。他做為編劇的實習課是和女演員的演出課一同上，其實女演員自學的是怎樣提高唱功，而他自學的是怎樣去當一位好編劇。

郭敬明是來當編劇，還是來做女演員的？

當觀眾們把所有的焦點都聚集在郭敬明和李誠儒的激烈爭議時，他早已成功了，即使這也許是他自《爵迹2》無限期延後公映後，贏得的最少的關注，並且他還是以一個“弱者”的姿態實現了對後輩李誠儒的逆襲。

當金婧在抱怨他選鄂靖文進組等於把和她“撞型”的他們排斥在門前時，郭敬明又贏了。挑了三個“醜女”，他成功地讓觀眾們以為他編劇的經典作品不再須要“小鮮肉”和“顏值”來撐門面，他的影片也能用“醜”女來演繹得較好。

當觀眾們被郭敬明的淚水所打動時，他又成功了，即使他總算贏得了大編劇對他主演演出能力上的普遍認可，但只不過陳凱歌不過只是誇了李濱和金婧的演出，並沒有提及編劇三四個字。但郭敬明卻用“誇女演員就是誇編劇”的“說話之道”把絕大部分的功績攬到了他們頭上。

堅信他的興奮並非演出，但他興奮到落淚甚至淚流滿面則有“演出”的傷痕，即便陳凱歌是在誇金婧的演出，而並非在誇他編劇的片段有多精采。