50塊錢到電影院裡受刑，阿加莎·克里斯蒂的氣質究竟是什么？

嗎是完全不懂阿加莎·克里斯蒂。

就像一件珍藏等級的真正的好物件，你並非一目瞭然地看一眼就能了，它一定是值得你拿出來反覆地去把玩的。

我寫的並非影視製作賞析的學術論文，無法那么仔細地去科學研究，就直觀地說三點吧。

其實那位編劇的確錯得離譜，完全沒有找出下面這個問題的答案。

但整部影片，也讓我知道了阿加莎·克里斯蒂的氣質究竟是什么。

在整個影片裡，隨著波洛的推理過程，影片也不斷地把假定犯案的過程，以相同的嫌犯，相同的形式演示出來，讓命案一次又一次的出現。

她的故事情節內部結構很的精緻，推理和機關設計也很精巧。

這只不過就是在帶著聽眾在把玩和回味那個故事情節。

那么新版重拍的影片，擺到編劇面前的一個很關鍵的問題就來了。

之後在網上看見一個網民評價整部影片「这是阿加莎·克里斯蒂的书迷花50块钱到电影院里受刑」，假如我是去影片院看的整部影片，那必須就是我的體會。

因而她的書儘管是推理犯罪行為題材，但只不過基本的世界觀都是十分輕鬆的。

你能感覺到作者寫那個故事情節的這時候，就是不慌不忙的，有充裕的時間去享受那個製作的過程，不斷地在內心深處玩味那個故事情節。

但是即使她雙親非常重歸於好，也很愛護她，她的兒時很美好。

第二，即使阿加莎老爺爺他們本身就是王室出身。

接著到了最重要的推理和揭發此案的部份，卻很粗糙的方式小於內容，似的開了八倍速快進一樣給講完了。

或許並非有意而為之，但是這的確成了她獨一無二的藝術風格和氣質。

後來她寫書，他們也很有錢，而且在她的一生中，內心深處只不過沒有受到過太大的傷痛。

第三，正即使阿加莎老爺爺有錢、有閒、有腦子，而且她寫作基本上也是很從容的。

但是它本身就是設計的巧奪天工，技藝高超，細節考究，而且頗具質感，她是把這一點做到極致，是大師級別的。

熱烈歡迎在評論家區留言。

她在回憶錄裡說，他家只有四個傭人，在這個時代算是普通家庭，但是除了四個傭人以外，還有奶媽、園丁、木匠和大廚。

把兩對主僕關係的男性換成女同關係，花大量的筆法給波洛安了一個內戰創傷，讓他喪失情人，試圖用盛行的心理分析的形式去解讀波洛。

打個比方吧，她寫的故事情節就像是一件精緻製作的物品，沒有那么強的情感美感，沒有那么多的心理探索，沒有那么多人性的發掘，或是對社會議題的關注。

安德魯·布拉納的方式就是，給整部影片搞許多的現代元素，加一些有的沒的，看起來較為時髦的現代主義的演繹和價值觀。

這嗎是生活無憂無慮了。

我是猛獁，再瞄一眼那個怪異的世界。

我們為什么還要再去看一遍那個影片？

還特么把波洛的小鬍子給剃了。

她雙親儘管並非唐頓莊園那么有錢，但是她母親幾乎一生不須要工作，只是每晚去俱樂部打橋牌，為人與世無爭，和善溫和。

這也是影片編劇安德魯·布拉納完全搞錯方向的地方，自作聰明地去追求深刻、人性和政治恰當。

她書裡的壞人，也沒有讓人在人性上很骯髒，讓人感覺那么十惡不赦，相反許多還是彬彬有禮的。

看完影片，做為書粉，我倒也不惱怒。