你可能將看了假的《闪灵》

我們之後看的閃靈，是假的《闪灵》。

為什么，好好的一部驚悚片經典作品，會變為文藝片呢？這就要問本片的編劇阿瑟·庫布里克（StanleyKubrick）了。

現在跑還來得及…

由於怕孩子分不清演影片與現實生活，總導演決定採取”富有創造力的指導“，因而，小丹尼在影片最終放映前，都不曉得他們演的是一部恐怖電影。

我們的《闪灵》，它只不過並非一部恐怖電影。而是一部集搞怪與信息技術為一體的心靈文藝片。

朋友們，你們曉得我發現了什么嗎！！

﹀

有點兒搞怪的是，在豆瓣《闪灵》的網頁，點贊最低的短評是：

動畫電影《辛普森一家》致敬《闪灵》

要曉得，在庫布里克的威脅要求下，這幾十頁，厚厚的一沓的稿紙，都是值班人員用舊式打字機一行一行手打上去的…！

再說說大男主山姆（Jack），就是在影片中黑化的窮困潦倒小說家。

女演員山姆·尼科爾森（JackNicholson），我嚴重懷疑，編劇是看了他1975年執導的《飞跃疯人院》，才把他抓來閃靈片場。

許多人說山姆在影片裡演出得極其傳神，他嘔吐的眼神，幾乎成了他們的童年陰影。

倒是男主丈夫溫蒂（Wendy）那兩對脊髓質的大眼睛，和砍門這段的的瘋狂尖叫聲，挺拉扯人的脊髓的，讓然意識到這是一部恐怖電影。（但是當下一幕男主從門縫裡探出屁股我又突然覺得很搞怪了）

我們的大編劇庫布里克，啊一名內心深處住著抑鬱+細節控+文藝片編劇+斯坦尼康技術員+心靈深入探討師的偉大恐怖電影編劇阿~

請辭過後的我，心情舒暢抑鬱症，急需找一部爽片來看一看。

大量美圖（誤）預警

先說小主角丹尼（Danny），這粉嘟嘟的肉臉蛋兒、彎曲的長長秀髮有多惹人愛就不說了。重要是，人家來劇組，根本就並非來拍恐怖電影的…

即使我看的是無刪改高畫質版本，而且裡頭存有各式各樣少兒不宜的恐怖攝影機。

最後，

當年的世間小天使亞歷克斯，現在怎么樣了呢。

即使庫布里克編劇的找來的攝影師，是GarrettBrown。GarrettBrown是誰？

·《闪灵》是一部集搞怪與信息技術為一體的心靈文藝片，而絕非諸君所看的恐怖電影。

但或許是因為《闪灵》真的是太經典了，有太多經典作品致敬或調侃了，我看著男主從匕首劈開的門縫裡伸出頭來，完全不覺得懼怕，只覺得“來了來了！就是那個攝影機！哈哈哈哈…”

曉得這是為什么嗎？

庫布里克：“妹想到吧！”

親情提醒：討厭那個小女孩的好友，千萬千萬別看見文末。

《闪灵》攝製於70二十世紀，當時的攝像機技術遠遜於現在成熟。但是，影片裡有三四個小女孩騎著轎車車在大飯店的走廊裡繞來繞去的場景，還有開頭男主在雪地迷宮裡頭瘋狂追逐小女孩的場景，成片中都攝製得極為絲滑。

據傳，他當時讀電影劇本讀了個結尾，把稿紙往門上一丟：“寫的啥玩意兒！？“

我們不妨試一試——

·《闪灵》大量所含小上衣的攝影機被刪改。

而且說，《闪灵》並非一部恐怖片，而是一部斯坦尼康技術進步史啊盆友們！！（如果說是恐怖片，那大概是斯蒂芬·金和攝像師的恐怖片吧。）

騷擾狂魔庫布里克，在工作時也是極端的暴躁強勢。

拍《闪灵》時期的庫布里克…

什么？聽說有人說我表演人格分裂的趕腳？

照理而言，斯蒂芬·金的電影劇本=高的質量+好的電影票房。但是庫布里克不樂意了。

我在冬天雷雨後的冷氣臥室裡，開著燈，裹著小棉被，搞好了被嚇死的準備，結果完全不覺得可悲？

那個就不必多說了…

？人家都不曉得他們在演恐怖電影好嗎！哈哈哈。

再看上面的原版片段，

夜晚四點被吵醒的斯蒂芬·金

桌布&果汁杯&背後的擺設

（三部影片一些攝影機色調很像）

儘管他傑出地表現出一個女人被詛咒後，陷於失心瘋的狀態，但是，去掉聲效之後光看鏡頭，嗎和黃曉明或是敏濤姐的眼神包有得一拼。

小兔子乖乖，把門兒開開

都和前面的牆面很搭…

從信息技術（誤）的角度分析完之後，我從人物角度分析一下，咋這並非一部驚悚片恐怖電影。

綜上所述，

斯坦尼康（攝像機穩定器）的發明人。

但是，有什么能比血腥驚悚片影片更爽的呢？

出演丹尼的小演員丹尼·理查德（DannyLloyd），被選中片場的這時候才6歲，並且是第二次參演影片。

很多語句，還有打錯字或是漏字符的現像，有網民推斷，這是庫布里克為的是表現男主角思想失常後打字都錯亂了。我覺得有道理。但我嚴重感覺，這其中還有值班人員打字打到思想錯亂的客觀因素…

接下來，強勢的庫布里克把那位大小說家的電影劇本改得亂七八糟、七零八落，刪除了一大部分，甚至連結局都改了。

聲效：“mou呵呵呵呵哈“

閃靈，為你的夏日帶來一絲涼風

……？

我甚至覺得庫布里克編劇的表演藝術場景設計功力，完全不遜於《布达佩斯大饭店》《傲慢与偏见》此種經典表演藝術片…

*小上衣嗎畫得渾然天成