神奇女俠，犧牲品？試驗品？內地提早公映希望大

所謂退一步海闊天空。既然電影院是沒希望了，倒不如接受那個現實生活，接受經濟損失，接著用必定經濟損失的錢，去做些有用的東西。

的話你在線視頻搶走了一大批觀眾們，電影院幹嘛還要冒著虧本的信用風險去營業放映呢？倒不如繼續關門省電省人工費呢。

既然是宣傳，那自然是能吸引越少的使用者越好。

他提問說，《信条》絕對不可能將，但卻沒肯定說《神奇女侠1984》也一樣。但是還說，“有許多內容會面臨著選擇。”

較之《花木兰》要先付費成為會員，還要再花30萬美金出售就可以看，良知多了。

不曉得是不敢被指出剽竊迪斯尼，還是覺得高端付費點播模式行不通，派拉蒙的在線視頻發售方案很多出乎意料。

現階段沒有消息表明派拉蒙和電影院達成了哪種分為協定，但讓利應當是會有的，反正派拉蒙從北美地區院線那兒歸還的錢要比以往的比率少許多。

像《花木兰》那般搞高端點播，只會把一大票人攔在門前。

內地的官宣定檔，沒不幸必須就在18日週四。即便現在中國是第二大市場，派拉蒙和中影肯定得千方百計爭取多一些窗口期。

誰都曉得，等25日在線視頻上線，電影院的電影票房總收入就會受到一定的負面影響。

說情形十分危險，真沒誇張。

依照《综艺》報導，HBO Max仍未覆蓋的國家及省份，《神奇女侠1984》將會在12月16日開始在院線公映。

但很實際的問題是，這么做是把《神奇女侠1984》當做了犧牲品，還是試驗品？最後還能利潤嗎？

派拉蒙完全能他們做一輪實驗，測試高端點播的效果，只是萬一失利，還是虧了錢，《神奇女侠1984》的價值就只是一部試驗品，未免奢侈了許多。

在派拉蒙傳媒CEO羅賓·基拉爾在本次發售新聞稿中，第二點也就是說自己還是支持電影院。

考慮到歐美的禽流感在去年已經喪失了希望，神奇女俠表現再怎么出眾，也很難通過電影院渠道賺回兩萬美元效率。

北美地區的電影院也只能像派拉蒙一樣，接受虧錢的事實。

更何況諾蘭的子公司也是製作方之一，怎樣發售，必須並非派拉蒙說什么就是什么。

在不喪失影片院的前提下，變化所給影片表演藝術帶來的信用風險，會大大增加。

比如說宣傳在線視頻網絡平臺。

當時派拉蒙子公司AT&T首席執行官約翰斯·坦奇被問及，接下來派拉蒙的三部新劇是不是先上HBO Max的可能將。

撤檔到明年，電影院徹底恐懼，粉絲再次沮喪，檔期市場競爭又大，不可取，聖誕節發售勢在必行。

只不過早在禽流感肆虐全球前夕，《信条》還沒公映的這時候，神奇女俠就有被推向在線視頻發售的傳言和壓力，特別是在迪斯尼正式宣佈《花木兰》中止院線公映，獨家上線旗下在線視頻網絡平臺Disney+進行付費點播之後。

三大其原因使得派拉蒙狠下決心，作出了將《神奇女侠1984》在聖誕節當日就上線在線視頻點播的決定。

北美地區禽流感持續不平衡。

派拉蒙影業在這周正式宣佈，《神奇女侠1984》將調整發售模式，12月25日北美地區公映的原計劃不變，但多了一個新計劃，公映當日，同步獨家登陸旗下在線視頻網絡平臺HBO Max。

《信条》強行進行傳統電影院發售，電影票房不佳；

可能將派拉蒙已經沒考慮用整部影片來賺大錢了。

而且《神奇女侠1984》仍未完全放棄影片院發售渠道。說整部影片淪為“網大”並不精確，只能說是淪為“非典型網大”。

不得不再提一下Netflix。

HBO Max業績預期比不上競爭者Disney+；

《信条》從製片人開始就為電影院而生，編劇約翰·諾蘭是電影院的絕對反對者，即使兩方的合約沒有像《新变种人》那般，載明要必須先上電影院，派拉蒙若強行上線，只會惹怒諾蘭，搞不好就會喪失一株搖錢樹。

自己做夢都居然，推動行業在線視頻和電影院同步發售的美夢，就這種有了實現的機率。

而且，在成敗還未分明之後，《神奇女侠1984》並非試驗品，更並非犧牲品。

這么做是不能被觀眾們噴了，派拉蒙和HBO Max能夠獲得一輪好口碑。

《神奇女侠1984》相同，派拉蒙對DC影片擁有全權掌控權，高層干涉編劇創作的新聞報道屢見不鮮。

這點比迪斯尼直接中止公映，要道義許多。

編劇派蒂·傑金斯自然更想走院線，經典作品的電影票房戰績會是她職業生涯的幾塊招牌。但她的聲望還沒有到諾蘭的等級，派拉蒙不用太在乎她的體會。

當經濟損失的錢轉換成了宣傳成本，那就相等於沒虧了。

兩天還沒過，澳門那邊就快速定檔12月17日。

派拉蒙仍未辜負神奇女俠。

派拉蒙還須要考慮到的一個問題是，和電影院的關係。

對於影片票房發展前景不太好的許多表演藝術影片而言，《神奇女侠1984》的發售策略若能成功，那但是天大的喜訊。

使用者只須要在12月花15英鎊訂閱HBO Max，就能在聖誕節當日在線觀看《神奇女侠1984》。