搞笑演出是牆角？清高範十足的李誠儒夠格評價戲劇嗎？

視頻裡他就解釋了他在電視節目中所謂的“高”：就是他本人参演的《私人定制》的一個戲劇影片段，前面就直接提及了劉德華影片裡的秋香，還提及了劉德華影片就是搞笑，這就是指名道姓賴不掉了吧。但是發現了沒有，那位李同學深諳凡爾賽十級功力，通過貶抑搞笑，就是想說他們的戲劇演出是高級的，但是他還說這是其他人教不能的，這等千萬別臉的、千萬別品行如果術上一次看見還是在六同學頭上。

再看辣雙眼的“自導自演自編”經典作品的打分：

我看許多洗地的聲音都提及了：李誠儒想表達的是80二十世紀搞笑糟粕，並並非專指劉德華，星迷們必須有氣魄，不想為此惱怒。那么那個就做為第二個問題：“李誠儒到底是想表達什么，星迷們該不想為此惱怒？”；第二，“李誠儒到底夠不夠資格評價自己的唱功？”由此引申出第三個問題：“娛樂圈的社會風氣是並非顯得更怪異了？”

當一個女演員最吸引人的並非他的經典作品、並非他的唱功，這是並非一個演藝時代的悲哀呢？

那么星迷應不應該就此不要臉的舉動作出澄清呢？打個比方，好比一個學生家長上來就對這一個鍾愛電競、全身心投入電競的孩子說：打遊戲的孩子都是許多廢棄物，都是許多廢人，都是社會上的牆角、牆上衣。

就即使劉德華影片絕非是盲目的低俗產物，而是核心悲劇的高級戲劇，以及因大量對白熱梗名場面紅遍網絡而引起的劉德華影片人文現像，去看一看有多少解構分析該文和專業影評人在探討劉德華影片，比這些文藝片編劇還多，劉德華影片是真正做到了雅俗共賞，你如果看業界有多少人尊崇鍾愛星爺就曉得了。

為的是佐證“李老師”不夠資格，我們直接上數據說話：

第二個問題：李誠儒到底是想表達什么，星迷們該不該為此惱怒？

李誠儒原話是：“希望你提升眼界，提升對演出藝術的鑑賞力，千萬別總盯著牆角、牆上衣，往高看看，千萬別總盯著這些80二十世紀之後開始流行起來的搞笑的演出”。從這段話裡他明擺著也就是說的搞笑=牆角、牆上衣，但是他說“往高看看”，明擺著意思就是搞笑人文就是低的，就是牆角。他也並沒有加定語說是這些不太好的搞笑，他假如專指的是這些唱功差的搞笑演出我也就沒必要這么惱怒了，他明擺著就是想一竿子打翻了搞笑這么一個演出類別。

那么直接引申出第二個問題：娛樂圈的社會風氣嗎顯得更怪異了？

你們給李老師洗地的人請好好想想：你們做為這個孩子你們是什么體會，怕是很多暴躁老哥直接開罵甚至動手了。就似的之後有個學生家長在群裡頭罵其它孩子只會打遊戲拖累了他們女兒的戰績，現在已經在二次元的b站被製成了鬼畜了。就像是你最心愛的東西被自己無情地汙衊，你會不能惱怒？而且你們理解我們星迷為什么會惱怒了吧？

隨意節錄兩條，看一看業界口中的劉德華，建議李誠儒同學回來先照照鏡子，接著洗洗睡吧！

那么我的結論是，他根本不配做那個導師，但是他的爆紅完全就是即使他抨擊了郭敬明，有多少人是通過一部部經典作品討厭上他的？大概是即使郭敬明真的是討人厭，站在了人民的對立面，而剛好有個人抨擊了郭敬明，我們就都抗日民族統一戰線支持你們所謂的李老師了，那些支持“李老師”的人不曉得看完兩部李老師的經典作品呢？

再看他過去的一段2019年的專訪視頻，還是按慣例直接上視頻：

你們的李老師所謂的高級演出《私人订制》，豆瓣只有5.8分，但是最搞怪的還是個演員表里拉了半天就可以找獲得的小角色，就這我不曉得他哪來的毅力覺得這叫作戲劇的“高級演出”，還是通常人學不能的演出？我看此種不要臉的思想的確通常人是學不能的。

剩下的都無人問津的經典作品我都懶得一一列舉了，就這么一個要電影票房沒電影票房、要經典作品沒經典作品、要大獎沒大獎的一個人不曉得哪來的毅力在談論唱功，唱功原本就是一個虛無縹緲的東西，一個很主觀唯心的東西，但是他連一部像樣的經典作品都沒有，不曉得為什么有資格當上女演員們的導師，這不就是一個大號的（年邁的）“小鮮肉”嗎，還是沒相貌的那種，不曉得為什么就抨擊了幾句郭敬明結果就被摘得有點兒封神了的意思，真就是流量為王了嗎？

首先，千萬別跟我提什么評價“洗衣機制冷就得他們先會製冷”的詭辯，李誠儒是做為一個專業的影評人上電視節目當中評價其他人的唱功的，他假如本身沒有經典作品他就不配當那個導師，你想想你做為一個專業的技術人員，被一個不專業的人在專業的角度上評頭論足是什么體會，大概就是一個資深的老女演員被郭敬明編劇評價不能唱歌是一個體會吧。

第三個問題：李誠儒到底夠不夠資格評價自己的唱功？

《大导归来》豆瓣3.9

在最新首播的《我就是演员》第四季第二期中，男演員許君聰在電視節目裡致敬了《西游降魔篇》中黃渤與該文的經典片段，李誠儒讓他提升對演出藝術的鑑賞水準，千萬別指出九十年代之後開始流行起來的搞笑的演出就指出是高的。