為的是“反擊”肖戰，玩壞一個專業影片獎，值得嗎？

其二，最終的四大獎項由13位評委投票表決抉擇。這種的評選活動，與否具備功利性我們暫且不探討。但從該屆13位評委所屬的行業上看，多半是影評人，名頭最大的興許當屬汪建華了。試問，如此的評選活動，國際標準、權威何在呢！

如此這般勇於觸怒“大牌”的行跡，將金掃帚獎“以影片抨擊負面影響影片締造，鞭策中國影片良性經濟發展”的宗旨演繹到了極致。

我們暫不去探討孰是孰非，但這種洩憤的無端辱罵，可謂是毀了那個曾經極具創意設計的影片大獎。敢問，今後我們還能堅信這一專業晴雨表嗎！

大獎揭曉後，程青松便開啟了冷嘲熱諷的“歡慶”模式。

如果說“三銀獎”（金雞、金像、金馬）代表中國電影的上限，那么金掃帚獎則為中國電影的下限。

在此須要說明的是，程青松便是《青年电影手册》（國內第一篇以影評人、編劇對話、影片方法論和影片創作與參展指南的專業性書刊）現任總編輯，而金掃帚獎就是由《青年电影手册》承辦發起。

值得一提的是，做為該屆金掃帚獎的“閒家”和“參與者”，肖戰得獎，最高興者，當屬程汪二人了。

#肖戰獲金掃帚獎#

首先，得獎電影由5萬多名網民投票表決選出，這種的評選活動制度，國際標準何在？

從三位著名影視製作人的字裡行間，我們不難看出，或許自己已經判定“肖戰得獎實至名歸”，但其實不然。

老張以為，從本次得獎提名的幾十部影片上看，《诛仙1》幾乎斬獲所有大獎，未免有失公允。也難怪會引起如此強烈的爭論。

而縱觀金掃帚獎，曾經也是獲得田壯壯、賈樟柯等知名編劇點贊。王寶強也是默認了最更讓人沮喪編劇獎，親臨現場捧回了“金掃帚”。

而這種爭論，從今年以來，就一直公開批評《陈情令》和肖戰唱功的程青松、汪建華三位影視製作人，再度針鋒相對肖戰，儼然能窺見端倪。