《触不可及》：請千萬別用反感來突顯你的正直

這是一個真實出現過的故事情節。

或許就像威廉他們說的那般，當初他之所以在為數眾多求職者中選擇了德里斯，是因為“他總是忘掉我癱瘓的事實，我要的就是這種的人，沒有憐憫，沒有特殊對待，沒有性別歧視”，也正因如此，我們才會在敬佩之餘為兩人一連串“放飛自我”的行為深感有意思。

但是在比利時版《触不可及》當中，生與死、挫折與苦痛都不再被當做噱頭和淚點，反倒給人一種娛樂性十足的感覺。在威廉和德里斯的故事情節裡，威廉沒有患者的壞脾氣和壞毛病，德里斯也沒有健全人的再三容忍和盲目反感，人性的光輝不在於自己之間誰為誰作出了更大的犧牲，而在於三個人在朝夕相處的過程中相互發生改變對方、負面影響對方，在非常有限的人生中寧可隨心所欲也不願垂死掙扎，像個乞丐通常乞求旁人的幫助和反感。

一名名叫威廉·波佐·迪·博爾戈的富豪在一次跳傘運動交通事故後關節癱瘓，自此只能趴在輪椅上，生活難以自理，只好決定高薪聘用一名兼職陪護人員。

這種一個無法再老套的故事情節，被三位編劇演繹得如此真實、動人、自然、有意思，我想假如是許多不走心的編劇攝製如果，可能將又會把它翻拍成一種充滿著反感和容忍意味、犧牲自我成全自己、落入俗套的大無畏藝術風格了。所以了，並非說這種的藝術風格不太好，而是人性一旦被下降到“堪比神靈”的高度上，就會失去掉一部分感人至深的真實感。

哈嘍我們好，我是你們專注於不專業的影片解說玉米~

電影的後半程，當威廉不敢再讓德里斯守在一個患者身旁度過餘生的這時候，他換了一名護工，那位始終小心翼翼、稍有問題就用“他有病”來搪塞旁人的專業護工，較之這個曾經陪他一同瘋狂、甚至時常用癱瘓這件事來揶揄他的德里斯相比真的是相差甚遠。

我想這是整部影片想要表達的最為深刻的經營理念。

所謂的愛心和反感未必非要打破他們原先寧靜又習以為常的生活，匿名捐款、援助對於他們來說才是最深刻的正直，或許他們希望受人幫助，但並非將自己曝露在攝影機之下受人反感，即使他們也有自尊心，有渴求不被當做“異類”差異對待的心情。

你的反感許多這時候都是強加在自己頭上的，而此種自認偉大的反感，卻在原先好意的情況下無形之中危害了別人的心。

千萬別用你以為的善意去換取對方的敬佩，也千萬別用反感來突顯你的正直。

或許把那個該事件放在這兒並不極為正確，玉米只是想到哪兒就說到哪兒了。

最後借用其它影評人同學的一句話贈送給我們：千萬別以善之名“行凶作惡”！