包貝爾險勝科班編劇，製片人鑑影團火藥味足，李誠儒重現毒蛇點評？

最終步入前10的女演員整體素質也很難說。

“野路子”編劇vs科班編劇，包貝爾險勝

火藥味十足，李誠儒仍然犀利

導致此種情形的其原因是包貝爾和丞相強的這三部影片的質量不盡人意。只能算是在及格線附近徘徊的經典作品，並無法真正讓所有人滿意。

丞相強與編劇爭議時，李誠儒就直接抓住了問題的重要，坦言電影做得再高，技巧運用得再到位，觀眾們不討厭也不行。

但製作方對三部影片的評價似乎並不統一。對於丞相強，編劇的電影，製作方多半從影片本身的水準、攝製表現手法等方面進行評判，而對於包貝爾，編劇的電影則顯著更為包容，甚至把視角放到了女演員頭上。

儘管那個綜藝電視節目的陣容很強大，女演員和編劇都自帶話題，但是電視節目的重點還是在製造話題和知名度上。

對於丞相強影片的表達，專業的影片評委會是較為普遍認可的，和製作方說的大不相同。

新綜藝電視節目《导演请指教》儘管只更新了一期電視節目，但是已經能看見《演员请就位》的影子了。

編劇表彰包貝爾的意思較為明顯。反倒更有參考價值的是影片團說了實話。在郝蕾等人抨擊了丞相強的經典作品之後，自己坐進了影片檢查團。

第二期電視節目中，PK的三位編劇是包貝爾和丞相強，兩人編劇的短篇都是關於孫悟空的，丞相強編劇的剪接更有技巧。能窺見，他對照相機和特技的運用，完全是他在整部影片中的看家本領。

的中央戲劇學院的副教授則肯定了整部電影，在他認為科班出身的編劇不能有什么問題。

但是，便是即使整部影片的浮誇技巧，兩位編劇並沒有給與讚譽，郝蕾也表示了丞相強的問題。

原先編劇與鑑影團之間的火藥味就已經很足了，李誠儒的點評更是極為犀利，重現毒舌點評。不但沒有傾向於任何一邊，反而是將問題拋在臺面上，完全符合我們對他的期盼。

即便李誠儒提出了有爭論的看法，也會有其它檢察官來糾正朱志鑫的名字。但實際上，朱志鑫，做為一個新女演員，有他們的輝煌，但它遠沒有被摘得那么高。

而這僅僅只是第1期電視節目，從片花上看，在第2期電視節目中，李誠儒同樣是機動性全開，他提及畢志飛編劇的經典作品時，就直接說對方紙上談兵，誇誇其談，方法論少於實踐，讓人聽著極為扎心，但是句句在理。

接下來的電視節目同樣亮點十足，畢志飛和樑龍到底誰能獲勝，讓我們拭目以待吧！

包貝爾編劇的影片儘管不怎么樣，但還是中規中矩，最終以219票對197票打敗了丞相強，也是《导演请指教》電視節目中第二個超越被調教的編劇的“野路子”。

敢說真話的李誠儒無疑是這檔綜藝節目的一大亮點，而李誠儒的點評也很有說服力，即便他本身就是專業的女演員，也更能夠藉由現像去看其本質。

但是郝蕾卻有不一樣的觀點，她指出一部分從科班大學畢業的編劇，真正拍戲之後也拍了很多爛片。

製片方為包貝爾影片完全關上了濾鏡，不但普遍認可包貝爾的編劇能力，也對朱志鑫的唱功大加讚許。

電視節目的名字叫《导演请指教》，意思是我們都會把注意力放到編劇頭上。其中，《咖啡馆》最大的編劇是關錦鵬，此外，還有許多有專業培訓大背景的編劇和一些身兼女演員多重配角的新編劇。自己與專業編劇的市場競爭，為電視節目平添了更多看點。

相對於那些編劇面世的經典作品，這檔電視節目真正吸引眼球的地方在於製作方與片方的強烈對付。儘管只是第二期電視節目，影片分別由包貝爾和丞相強，三位編劇主演，但製作方和電影評委會給出的意見卻完全相同。

綜藝電視節目《演员请就位》一首播就倍受爭論。儘管最後許多女演員都是憑藉著唱功被我們看見的，但只不過各式各樣話題還是嗎抓住了電視節目的眼球。

絕大多數人指出丞相強，是一個受過體能訓練的小學生，對影片方式的表達沒有問題。相反，包貝爾編劇的《哪吒》影片還有許多瑕疵

比如說在提及丞相強的電影時，他就坦言已經看膩了，且在整部電影中看見了《疯狂的石头》的影子，而在點評包貝爾的短篇時，明明編劇都普遍認可了朱志鑫的唱功，但李誠儒卻指出他的雙眼無神。