當戰無不勝的蘇俄文宣走進斯大林格勒

康斯坦丁·扎伊採夫坐落於沃羅涅日的墳墓

《兵临城下》主人公的原型——蘇俄狙擊手康斯坦丁·扎伊採夫，其經歷可謂真假參半。 影片借鑑的部份相關康斯坦丁的“英雄故事情節”，可能將未曾真實出現過。

充滿著爭論的康斯坦丁回憶錄《一个狙击手的笔记》

正如影片《兵临城下》中所詮釋的那般，擅於造神運動的政工幹部最終才意識到， “人永遠是人”，沒有人能成為“神”。讓發展史迴歸真實，把表演藝術加工留給影片。

愛爾蘭女演員裘德·洛出演的康斯坦丁·扎伊採夫成為一代經典

“春分”線的木星運轉情形

雖然此種英美卡司講“蘇俄故事情節”的方式稍顯違和感，但是憑藉著愛爾蘭女演員裘德·洛強大的個人氣質和傑出的電影劇本設計，《兵临城下》仍然獲得了觀眾們的高度普遍認可。

電影是須要進行表演藝術加工的。發展史電影能真實發展史背景為依託，重新加入虛構故事情節，使得影片更為吸引人，這無可厚非。但是，當記錄真實該事件和人物的資料混入了虛假內容，這就會引致爭論——我們從來不必須對發展史事實記錄進行發明創造，即使這違反了如實記錄發展史的初衷。巧的是， 便是在整部《兵临城下》背後，發展史遭受了“表演藝術加工”。

除了發展史角度，在地理角度看，那場遭遇戰也很多說不通。依照康斯坦丁方面的說法，當日上午處在潛伏階段，兩方較量在下午。康斯坦丁發現勁敵的其原因是狙擊鏡造成反光，而那位敵方狙擊手的位置“在蘇軍戰線之後的無人區”，面向西邊。但是，假如要在下午使狙擊鏡形成反光，就必須面向東南方，即使這是南半球冬一年的下午，陽光自西北而來。