《日不落酒店》口碑崩潰，編劇發文讓沈騰背鍋、開撕宣發團隊！！

3月19日，由黃才倫和張慧雯執導、沈騰，執導的電影《日不落酒店》公映。到3月21日下午，影片的口碑和電影票房都不盡如人意。

除此之外值得一提的是，《日不落酒店》和開心麻花與否有關係，對於觀眾們而言只不過並不關鍵，而沈騰以“紙片人”的形式上場，儘管的確會給觀眾們帶來一定誤導，但絕非觀眾們怒打一星的主要其原因。

通過第五點手撕宣發方，則表示“宣發方出於對影片票房的渴求，選擇行使乙方最終決策權，忽略我們的意見，一意孤行。”意味著批評對觀眾們的矇騙、誤導觀眾們以為沈騰執導，都是宣發方的行為，和編劇無關。並且劉峻萌把影片口碑崩潰的職責，悉數甩鍋給沈騰和宣發方，似的他們一點職責都沒有，為什麼用沈騰的形像做宣傳，還是沈騰錯了？

《日不落酒店》構思是好的，影片聚焦一處飯店、一個夜裡，五個臥室裡的住客撐起了一個光怪陸離的故事情節，還注入了科幻元素，外星人、殺手、仙人跳……編劇想用逐漸失控、瘋狂的故事情節節拍，來展現出世間百態。

第五，最重要的是，這封道歉信並非通過《日不落酒店》官方社交網絡平臺發出的，顯著是編劇個人行為。女性

受口碑負面影響，影片首天電影票房僅663萬，單週電影票房落後於已公映36天的《你好，李焕英》。

3月21日，公映第二天，不論是電影票房還是排片比率，都面臨著斷崖式大幅下滑的困境，甚至《波斯语课》、《21座桥》之後，毫無存有感，也沒有反攻的可能將。

但是主創人員和影片的差別比影片本身很好。

3月19日，影片公映那天，宣傳方控制的社交網絡平臺公佈了兩張口碑海報，副標題為“贊~口碑贊~看的滿滿~正在公映~”。但是，那位網民一點也不給面子，置頂評論家說：“把我的票吐回來，我在影片院從沒這么疼過。”第三條評論家是“差評滿~口碑最差~尿點滿~受騙~”

口碑不太好引致電影明星不願意宣傳整部電影。執導黃才倫只是在3月16日轉發了一個攝影博主的內容，並寫了“提夫尼，你值得擁有”的字樣。張慧雯沒有為整部電影做任何宣傳。可想而知，面對影片質量和觀眾們的評價，她不敢為影片做任何宣傳。在電影中成名的沈騰，在社交網絡平臺上對整部電影隻字未提，這與《你好，李焕英》的福利待遇迥異。

接下來，全是差評。很多網民高喊要退錢，有網民寫到：“我看完有史以來最爛的影片，讓我懼怕看影片。之後千萬別讓此種爛片公映了好嗎？太噁心了。”

影片票房表現不盡人意。《日不落酒店》的宣傳一直誤導觀眾們以為是馬花FunAge出品。之後許多由黃才倫執導的影片都是麻花FunAge出品，而《沈腾》明明是“尤其表演”，卻在影片介紹頁上排到了僅次於黃才倫和張慧雯的第二位，引致看完的觀眾們有種受騙的感覺。

他隨即做了六點回應，表示影片的製作人和藝術風格與馬花FunAge無關，女演員中儘管有馬花FunAge簽下的歌手，但自己參予整部影片和在劇中的演出都是編劇指導的，與馬花FunAge的戲劇藝術風格和水準無關。

在口碑方面，豆瓣罰球僅為3.0，是去年大熒幕公映影片的最低分。2600數名觀眾們評分，打一星的比率少於66.9%。能說口碑徹底崩落了。

眼看口碑和電影票房再也翻沒法身，3月20日下午，《日不落酒店》編劇劉峻萌也在社交網絡平臺上公佈致歉信，向觀眾們和麻花FunAge致歉，撕毀影片宣發團隊，並作出六點回應。

他在該文中說，影片3月19日公映，還沒來得及體會首映禮的喜悅，就被隨之而來的負面評論家打了個措手不及。劉峻萌迴避談論影片本身的質量，而是批評宣傳者。他寫到：“許多觀眾們的憤慨來自於‘被傳播方騙了’、‘沒看見討厭的沈騰'’和‘整部影片也叫麻花製作’等等。”

但是問題在於，各式各樣的住客結合到一同，帶來的觀感是線索和節拍都很雜亂，並且殺手、外星人等人物性格的設定絲毫不接地氣，加上誇張的肢體和對白，反倒讓人更為無法投入到故事情節當中，最後看得如坐鍼氈，故事情節沒能勸服觀眾們、風趣表達不成功，幾乎等於這部影片垮掉了。

而且，豆瓣3.0分，無關開心麻花，也無法全怪沈騰，歸根結底要背鍋的還是影片本身啊！對於編劇跳出來手撕宣發方這件事，你支持哪一邊？

劉峻萌的這封致歉信，主要目地只不過絕非道歉，而是在影片口碑和電影票房無可挽救的情況下為他們開脫，就算經典作品失利了，至少能挽救一下和開心麻花以及影片演員們的關係。但是他沒有意識到的是，編劇原本必須和宣發方站在同一個陣線，是休慼與共的關係，現如今影片迴響不太好，他這種高調跳出來唱反調，之後哪還有出品方和宣傳子公司敢和他戰略合作呢？

劉峻萌為沈騰，寫到：“沈騰先生的家庭客串演出是基於與我們十多年的友誼。原本是打算以豬肉的方式呈現出的。打戲極少，屬於執導範疇的宣傳絕對不誤導！”