《误杀2》差評如潮！陳思誠遭信任危機，口碑快跌到5分

而且《误杀2》只能出售其它影片著作權去拍，最終出售的是英國家庭喜劇片《迫在眉梢》，本片在豆瓣8.4分。

比如說女記者為什麼能輕易關上領導的計算機？

《误杀2》驚悚成份幾乎等於零，就是正兒八經講訴一個普通家庭的醫鬧故事情節，企圖引發觀眾們友情方面的感情共鳴，奔著看驚悚片的觀眾們慎重考慮。

但是與飆紅電影票房市場走勢形成強烈對比的是差勁無比的口碑。

看完全片後，這片子給觀眾們最大感覺就是中度煽情，但是煽情到引起反感的程度，似的有一張嘴在耳邊全程奪命狂呼：你哭，你快哭！

比如說怎樣能確認腎臟不被狙擊手打爛？

要曉得，一個是巴基斯坦驚悚，一個英國友情，明明天差地別的三個故事情節非要企圖把其製成同一個系列，弄成“誤殺宇宙”，請問能不違和嗎？

許多諸如此類的邏輯性問題影片完全沒有給出合理解釋，只會一個勁煽情和說教，藉著主人公的嘴說著一些空洞無趣的吶喊，最終自嗨了主創人員，看懵了觀眾們。

《误杀2》的故事情節你能理解跟《误杀1》乃至原版影片沒有任何關係，即使到現在為止壓根就沒有《误杀瞒天记》第三部。

出售著作權翻拍進行本土化改編，是全球影視製作行業一個通用模式，沒啥好吐槽。

做為編劇的陳思誠，由此遭到大量觀眾們吐槽，被狂噴這是一部嚴重矇騙觀眾們情感的圈錢欺詐之作。

還有粉絲則表示對陳思誠徹底喪失了信任，之後再也不會看他參予的影片。

比如說家庭借的高利貸最終怎么還？

在那個寒冬12月，基本沒有荷里活大片公映，同檔期能稍稍與之市場競爭的影片僅有一部國產動畫電影《雄狮少年》，但侷限於題材小眾，很難對《误杀2》起到太大分流促進作用，而且現階段公映3天，《误杀2》已經撈到了3億電影票房，相當可觀。

無數粉絲帶著對本作的超高期盼，去看了《误杀2》，比如說我。

自從週四上映後便一直上漲，從開始的6.5到6.2，再到今天的6.0，如無不幸，本片口碑在過了週末後極有可能會跌至6分以上的5分區間。

《误杀1》翻拍自巴基斯坦影片《误杀瞒天记》，《误杀瞒天记》也是一部翻拍影片，翻拍自巴基斯坦2013年《较量》，而且誰是原版咱們先要弄清楚。

最後忍不住一提，改編的影片票房再好，故事情節終究是人家的，並非我們的，只會改編來改編去，國內導演為什麼毫無原創能力的嗎？索性都去出售外國影片著作權改編得了，根本不用費腦子技術創新。

而《误杀2》立項的這時候，《较量》還沒有出電影版，一直到去年2月初才公映了《较量2》。

它的本作《误杀1》在2019年年初公映，最終狂轟了13.33億電影票房，且在豆瓣少於76萬人打出了7.5分的較好口碑，可說是近年來國產片極少數叫好又叫座的懸疑片之一。

但是《误杀2》錯就錯在，明明劇情跟前作沒有一丁點關係，連編劇都換了，男主角也換了，卻偏偏耍小聰明起了一個《误杀2》名頭，強行蹭前作關注度，讓觀眾們誤認為這是《误杀1》電影版。

叫《误杀2》，卻跟“誤殺”半毛錢關係都沒有，一切都只能歸因於陳思誠團隊吃相難看。

可故事情節的邏輯硬傷換句話說不合理的地方實在太多了，稱作漏洞百出沒有一點誇張。

為什么《误杀2》會遭到觀眾們瘋狂吐槽？

二：翻拍得漏洞百出，中度煽情引起反感

比如說成人的腎臟能移植給小孩嗎？

一：取名蹭前作關注度，實際故事情節毫無關係

而全劇原創的內容大概也有個40%左右，主要是把主人公職業換成了導演，為的是危在旦夕的女兒鋌而走險設計出一個騙局，編了3個計劃，第一個計劃是故事情節主線，第二個計劃是結局（強行切中“誤殺”主題），第三個計劃是彩蛋。

此種情緒渲染在影片中原本只是一種烘托氣氛的調和方式，決不適合濫用，《误杀2》卻從開頭到結尾幾乎都在販賣悲情，徹底把主人公刻劃成一個苦大仇深的人。

比如說想殺醫師的這個小角色設置的象徵意義究竟何在？

這週末公映了一部國產院線新劇《误杀2》。

總結起來，是下列兩大點：

只能說肖央和任達華的唱功是全劇極少數能拎出來誇獎的看點，整部影片假如叫《父爱如山》之類的名字，爭論絕對會少一大波。

換句話說，《误杀2》淪為爛片基本已成定局。

《误杀2》主線跟原版影片《迫在眉梢》差異並不大，基本就是結局相同，其它經濟發展脈絡高度一致，又一次約等於“抄作業”，依葫蘆畫瓢，其實出售了著作權，而且不叫剽竊。

比如說現場觀眾們為什麼聽一通現場直播全都流淚一臉？

這種糊弄下去，中國影視製作行業談何進步？

我們不滿意的點在哪？