影評人｜《误杀2》：鑄親情於黑幕上的話劇

（電影信息：《误杀2》，導演：戴墨，編劇：李鵬、劉吾駟、楊梅媛，執導：肖央、任達華、文詠珊、陳雨鍶、宋洋、李治廷，中國大陸，2021年12月）

文/王栩

小蟲配型成功的腎臟給了龍丹出了車禍，生命垂危的女兒。它以搶奪的形式在“有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩”這一認識的主導下，跳動在了一個權貴女兒的腹腔裡。電影展示出社會階層矛盾的現狀，那個現狀並非受各級黨委高官自上而下結為的貪汙腐敗利益鏈所主導而來的，它已形成了一種認識，足以發生改變個人對人心向善、老實做人等價值觀念的重估並接受。

做為導演的林日朗在他熟識的行業裡是個失敗者。做為母親的林日朗在女兒小蟲眼中則是一個矮小的人。那個人懂得螢火蟲在燈光下能喪失自身的水分，惟有在黑暗裡就可以實踐自身的價值。比照林日朗平素在生活中的所歷，這就是一個有如螢火蟲那般踐行心靈價值的人。女兒小蟲配型成功的腎臟被人搶走了後，林日朗用他們那部被審查者竄改的面目全非的電影劇本為藍本，在療養院上演了一場劫持人質為女兒討說法的大劇。那場戲，林日朗恢復了電影劇本里的原始故事情節，剔除了審查者主張的這些驚險、暴力行為的東西而取親情對戾氣的消解和改建。在親情的釋放裡，牽涉到進器官移植該事件的市長龍丹以一個母親的身分和林日朗共同完成了那場戲的最終結局。

（全文完。作於2022年3月8日）

——文中看法屬於作者本人，本人文責自負，與發文網絡平臺(含各類門戶網站、高峰論壇、自新聞媒體、社會公眾號)、轉載紙媒、和別人無涉——

不論闡明也好，詰問也罷，它們所構築的這些暗喻性的故事情節無一不顯露出人心所主導的世界正在迅速朝著深淵跌落。制止那個過程的個人的力量儘管渺小，但絕非不容期盼。它就像微弱的螢火，在黑暗處才可得見不滅的明亮。林日朗就是一個發出微弱的明亮的人，在點亮黑暗的踐行下，也把希望和毅力種在了女兒小蟲的內心深處。而且，《误杀2》看似講訴了一個母親為的是給女兒做心臟移植外科手術而同一連串黑幕鬥智鬥勇的故事，實則，電影在暗喻的層面鑄就了一個親情的主題：種下希望，傳承毅力。

《误杀2》以林日朗的喪生宣告了一場大劇的收官。小蟲和龍丹的女兒都活了下來。自己的腹腔裡，一個盛放著搶來的漿果，一個體會著母愛的守護。這是三種相同的延續，也是三個相同的暗喻。社會階層矛盾不能在人間恆久的消除，黑暗中，還會有微弱的螢火在恆久的璀璨。

能否掌控全局和個人的生死，在小人物和權貴們於身分層面的分野下以一部影片的耗電量真的無法表述的知道曉暢。《误杀2》只是努力詮釋了一個落魄編劇為的是救女兒的心靈，不惜鋌而走險，在他們導演的人生大劇裡播撒母愛的單純。也可以說，單純的親情彌補了《误杀2》故事情節上的疏漏和硬傷，在對器官移植背後的黑幕的闡明下，掌控故事情節走向的是母愛和親情，而並非盲目地揭黑和紛爭。

作者簡介：王栩。所用筆名有王沐雨、許沐雨、許沐雨的藏書架、王栩326，移居武漢。

認真寫戲的導演林日朗耗費在創作上的認真並沒有獲得別人的善待。他的經典作品被比他年長的審查者嗤之以鼻，自己只想看見一個充斥著驚險、暴力行為的故事情節，從那個主張出發，林日朗編的劇被自己竄改的面目全非，卻也貼合時下人群裡戾氣叢生的觀影口味。這是《误杀2》裡牽涉的對現實生活的觀感之一，與之相類的觀感在電影裡通過林日朗策畫實行的一場劫持人質的該事件而串綴起了對眾多黑幕的闡明和通往心靈的詰問。

當母親的腎臟在女兒的腹腔內跳動，它不僅僅治好了一個幼小的心靈，還見證了一種毅力的生長，一個不屈之思想的延續。那個思想是專屬於小人物的自白，就像林日朗生前最後寫出的文字那么鏗鏘有力，“有時候，喪生也是一種勝利”。喪生是林日朗以個人之力編劇的一場大劇最後的最高潮，它並非黯然離場的終局，而是心靈完滿後的粲然。即使，那場大劇裡，林日朗掌控了它的全局，也掌控了他們的生死，這就和身陷器官移植黑幕裡的醫院院長宋民、衛生局長攀差形成了鮮明的對比。身處低位，難以掌控個人宿命的宋民在協助更高兩層人物搶走了同小蟲配型成功的腎臟供體時，不無清醒的說透了一個圈內人的共識，“人，越往遠處走能掌控的越多”。那個共識在宋民頭上彰顯出一種身不由己的自憐和悲痛，卻也掩蓋了充當別人幫凶給他們內心深處帶來的無窮的惆悵；而攀差連他們的生死都難以掌控，被人從辦公室的窗口給扔了出去，製造出一個畏罪自殺的假象，以此切斷器官移植的有關該事件發酵後向更高層追查的鏈條。