《亮剑》續集公映，質量不佳，不僅僅是沒有李幼斌那么直觀

李雲龍攻取平安縣城，在電影當中，是輔助線故事情節，電影當中穿插發生。但很有限的故事情節內容當中，李雲龍主攻軍隊的踢法是很混亂的。但是，最終能夠奪下平安縣城，居然依靠的是才剛修好的西班牙炮。那個平安縣城的戰場，在戰術上，是很混亂的。甚至於可以說，導演根本沒有戰術思維，強行用西班牙炮修好了來轉折，實現一場平安縣城戰的勝利。

在中國影片《水门桥》當中，也重點展現出了七連抵達之後對敵寇水門橋的陣型踢法，特別是兵分三路的踢法，讓粉絲們看見了具體的登陸作戰內容。兵分三路，相互配合，而敵寇也有應對策略。此種陣型上的配合與變化，讓這部影片充滿著未知數。似乎，在具體的登陸作戰當中，演陣型內容，是最具有亮點價值的。不論是《鸣梁海战》，還是《水门桥》都是爆款明證。

我們當下的許多編劇，缺乏實地考察採風，這是許多影視作品的硬傷。年前，我曾寫影評人該文，抨擊某一文藝片導演，不曉得現在擺地攤已經用二維碼收錢了。而當下，看整部《亮剑》續集，那位編劇，更是不曉得具體的阻擊戰踢法是什么模樣的。做為電影編劇，我們一定要負責任才行。他們不曉得阻擊戰怎么打，一定無法瞎寫，去諮詢一下真正的專家，讓專家幫助沙盤詮釋一下，接著再進行劇本創作，出來的東西，才是能看的。

在本片當中，李雲龍攻取平安縣城，只是輔助線內容，真正的敘事重點，是新四軍在鬼哭谷圍殲日寇從石家莊方向調來的大量撤退國軍。那場圍繞鬼哭谷展開的圍殲戰，按理說，必須是很精采的才是。但是，《亮剑》續集的正片內容，卻即使影片劇本敘事上的眾多問題，而最終導致這部影片的泯然眾人矣。在聊鬼哭谷圍殲戰的問題之後，不妨先加一個李雲龍攻取平安縣城的BUG。

而當日寇打到鬼哭谷關隘的這時候，就更加直觀粗暴了，只剩下和日寇之間的相互開火放炮了。日寇有鐵殼子火炮，咱們就派騎兵連出去背上炸藥包，對那個大鐵殼子進行摧毀。日寇朝咱們開火，咱們就立刻打回來。此種混亂的踢法，十足的讓粉絲尷尬。戰爭片在具體的遭遇戰當中，為什么要演陣型呢？只不過就是把故事情節講得起承轉合，且合乎實際。具體的登陸作戰，就是陣型配合上的登陸作戰，就是敵我之間的見招拆招，這才是精采的地方。一大群人，一哄而上地瞎打，不但不合乎戰場真實，但是不合乎影片敘事的基礎性要求。

反觀電視劇版本的《亮剑》，許多精采的遭遇戰場面，李雲龍指揮起來，也是講明晰陣型的。我軍斷然並非瞎打，而是陣型配合很明晰，就是通過戰略陣型，以弱勝強的。《亮剑》劇版當中，李雲龍挖壕溝扔炸藥的那集，最為精采。其之所以精采，不僅僅是亮劍思想明晰，更是有戰略陣型踢法，讓觀眾們看見了故事性和真實性。

不深刻領會，只憑藉著以往的實戰經驗，瞎拼湊電影劇本，最終出來的效果，就只能是亂打一氣的。此種瞎打，和抗日救亡神劇，又有什么差別呢？（文/馬慶雲）

再看整部《亮剑》續集，最更讓人沮喪的地方，也是把陣型踢法講的亂七八糟。原本，鬼哭谷阻擊戰，是能打出可愛的陣型配合來的，但電影的導演並不給力，最終造成了亮點的偏轉。在本片當中，也的確組織了一次峽谷阻擊戰，看似是有陣型的。但是，在具體的講故事的過程當中，那場遭遇戰沒有被詮釋明晰，特別是缺乏敵我之間的見招拆招。

此種缺乏陣型配合的“亂戰”，在《亮剑》電影的鬼哭谷阻擊戰當中，俯仰皆是。什么叫陣型踢法呢？我們能舉三個例子。一個是日本電影《鸣梁海战》。一個是中國電影《水门桥》。《鸣梁海战》曾一度是日本電影票房的亞軍。整部電影講的是北韓和日寇進行戰役的故事情節。它最獨有的價值，就是呈現出整個戰役過程當中具體的陣型，但是那些陣型內容，是合乎真實戰役的。不論是北韓方面，還是日寇方面，都有他們的陣型踢法，兩側更是見招拆招。那些內容，構成了影片非常大的亮點價值。

3月3日，影片《亮剑：决战鬼哭谷》數家正版視頻網絡平臺上線。整部影片集和了《亮剑》的原班人馬，執導方面，也只有李幼斌同學缺席。基於本片的正片內容來論，它和電視劇版《亮剑》、短篇小說版《亮剑》完全並非一個量級上的。影片版《亮剑》的問題，斷然並非沒有李幼斌那么直觀。