《绿皮书》是一部較好的影片，講了一個很親情的故事情節，互相理解

整部影片接近生活，似的它出現了。對於影片和電視節目經典作品，我在綠色的頂端，對於綠皮書，我總是感受到我第二次理解的幾乎意味著我對外界的評價極高。我難以理解，我難以理解我的刻痕。我只懂整部影片的臉，但我沒有讓它下班。為的是思索故事情節，思索多餘的人物，這也讓我錯失了許多細節。假如你嗎有一個較好的影片，你須要數次觀看，找尋細節，並在他們的神經系統中填充整部影片的肉。

整部影片的恰當ZZ是可以接受的，黑人並非救主。三個人從一開始就彼此間和認同，都在三個人之間。黑色和白色只是一個現實生活環境。很多事情可能將出現在我們頭上。也給我們我們的寬敞和啟示。 “整部影片中的影像太高了。現實生活中真實情況太大了。很難在那個國家，甚至錯誤地思索這些沒有化解的能力，甚至誤以為是傑出的，甚至很有傑出紅色。現代人，只是即使自己的膚色，“首先，膚色”是“傑出的”本身是一個非常怪異的事情。

綠皮書是一部非常好的影片，講訴了一個非常溫暖的故事情節，互相理解，友誼之間，並且在閱讀後非常舒服。近幾年，這種的影片很難看見。整部影片非常溫暖，非常好。假如這是從那個角度上看，整部影片的確身陷腎臟。但是，保溼救世主的論據並非基於，整部影片無處可闡明黑人的仇恨和性別歧視，這是從黑色視角的角度看的族群性別歧視。它反映了白對的更為憐憫，我反感，而且我支持族群公平，這並非看著勁敵的位置完全相同的位置，而且它不能有點兒偽善。

尤其是，一個族群“傑出”本身就是一種族群性別歧視而並非另一場族群。第三，那個影片本身是公平的。儘管裡頭的主人公是傑出的，但它已經在時間的這時候性別歧視，並且它看上去並並非“矮小”。賽事有傑出的人，不知道“也是如此許多“。最後，做為一個有四十三年的國家，我們必須有一個包容性，反抗的性別歧視，不必須為別人充滿著全

丹尼爾就像像謝莉等水果這樣的食材，炸雞被指出是發展史上典型的食材代表，這條街頭特色小吃可以被吞下。它看上去很粗俗。該部份被指出具備族群主義。謝莉說，從不吃炸雞事實上是駁斥他的族群身分。他指出他是一個菁英。此種食材在他的外貌中是一種身分，而且他可能會蓄意。這是一種擁抱不時時提提自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己自己??????????繼續相互面對嗎？

人與人生活在相同的省份，國都喜歡怎樣記住清楚，避免碳水化合物灰，但是黑色，生活在同幾塊農地下方，接著相互理解，而並非相互殺戮。我也有奧斯卡金像獎。除此之外，故事情節是精巧的，這是一部很棒的影片。有時候，無論怎樣，無論怎樣，惟一的是，獨自一人是惟一的救贖和希望，儘管我沒有碰到嚴重的低潮，但是說可能將有許多“找尋樂趣”，但我真摯希望，當我有一天碰到一個低潮時，我依然這么指出。