真剛！知名編劇9000字批《晴雅集》太爛，勸郭敬明返回演藝圈

之所以"知名編劇"要加引號，是因為他拍出了豆瓣只有2.2分的超級爛片《逐梦演艺圈》，但是隻有這么一部代表作品。他的編劇事業，只不過比郭敬明更慘。

畢志飛對郭敬明翻拍的許多故事情節作了精細分析，表示他的故事邏輯不容被信服，不夠合理強有力，從而負面影響到了女演員演出的可信度。

不知一向"不讓人"的郭敬明會不能出來澄清。

而在之後的宣傳中，電影中的一把弓就價值70萬，而一套戲服要人工繡幾十二十天，郭敬明或許並非小氣的主呀。

儘管從《晴雅集》的口碑上看，郭導的理想或許又落空了，但還是存有著稱讚的聲音。豆瓣5.1分能說是譭譽參半，就連之後狂懟《小时代》的鴞史航也給《晴雅集》打了4星，並稱看見了郭敬明的進步。

其二是郭敬明的影片審美觀呈現出屬低齡化、小眾化，並且他頭上還有自我、自負高傲的成份。並再度懇切地勸阻郭敬明返回影片圈，的話不但會捱罵還會賠錢。

但是，"知名編劇"畢志飛在12月29日刊登了關於《晴雅集》的影評人，以9000字的篇幅，極為誠懇地勸阻郭敬明返回演藝圈。

之所以說寄予厚望，是郭敬明想靠著它打個可愛的翻身仗，即便做了三次女演員電視節目評委，與陳凱歌、李少紅這種的大導演平起平坐過，靠之後的《小时代》是沒有定價權、站不穩的。

面對本報記者的查問："您與否曾經對他們有過懷疑，影片或許嗎沒你想像的那么好？"他提問說："沒有，一點也沒有過。"對這種一名編劇寫的影評人，我們是不是也有許多批評？

看完影評人，不得不欽佩畢志飛的剛直與大膽，從立場到能力都對郭敬明做了全面的否定，對同行如此激烈的抨擊讓人歎為觀止，我們也慶幸還有這種的聲音存有。

從備受爭論的《小时代》開始，郭敬明或許是鐵了心要在影壇闖出一片天地。連拍五部《小时代》、三部《爵迹》、最近又有其寄予厚望的《晴雅集》正在熱映。

畢志飛稱《晴雅集》是他2020年看完最爛的片，並要勸郭敬明放下導筒，返回演藝圈。接下來的解析也是狠狠面。他說郭敬明在專業影片詞彙上還未入門。

而且從影評人的角度看，他是夠格的。但以9000字的筆法把郭敬明和《晴雅集》批評得一無是處，針針見血，我們也是沒有想到的。

又說郭敬明在電影劇本創作上不過關。郭敬明是小說家出身，現在卻要被批評創作能力。

最後，畢志飛還做了毫不客氣的總結，為什么郭敬明的影片總被許多人評價是爛片？首先是郭敬明對影片的立場不夠尊敬。儘管年少成名，但沒有沉下心來提升內在，而選擇在商業化上一路狂奔，引致過分商業化，必然招致質疑與抨擊。

接著抨擊郭敬明影片演出價值觀有問題，直接表示他過分著重女演員的外貌，特別是長相漂亮的男女演員，還討厭讓自己光膀子、組CP來賣腐，對演出藝術的認識過分表面化。

可就是這種一名編劇在影評人中反覆提醒郭敬明千萬別在若干年後被評選為爛片之王，這可能將就是另一種"惺惺相惜"吧，不曉得郭敬明看後有何感想。

面對豆瓣2分的評價，他沒有一絲一毫的思考，卻去批評豆瓣操控打分，豆瓣忍無可忍將他告到法院。面對三面襲來的差評，他堅持要將他們的影片送上戛納、金雞參評，最後只贏得了金掃帚最差電影獎。

畢志飛被我們熟識，不但是因為拍出了被群嘲、被寫入電影史的《逐梦演艺圈》，還有他的不凡自信。

還未入門？這對已經在女演員類節目中做過三季導師的郭敬明無疑是當頭一棒。

而郭敬明向來誇誇其談的場景、特技也被批為應付和糊弄。發出"嗎為的是壓縮支出"的疑問。

只不過拋開對他的"爛片編劇"固有第一印象，他還是擁有清華影視製作學教授學歷的高材生，有著完整且專業的影視製作方法論，對之後的《我不是药神》、《上海堡垒》等都有著專業、獨到的評價。

所以畢志飛的抨擊都是有理有據，電影的確有不盡如人意的地方，若郭敬明能依照建議像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜他們的名譽，穩紮穩打，發生改變價值觀，潛心修練，說不許將來兩天會打個真正的翻身仗。