本年度最佳改編《误杀》所有細節彩蛋分析，不曉得那些等於白看

第三次羊的發生是襲警該事件中，羊被警員無緣無故的當做了出氣筒擊斃了。能理解為羊成了李維傑的"替罪羊"。

一個雷厲風行的女強人，卻在最後流露出真誠的懺悔，聲淚並下保佑寬恕，展示出了"反面角色"男人的另一面。

第二次羊的發生是在李維傑將素察的車子扔進了湖裡頭，而剛好旁邊有一頭羊看到了。能理解為羊看到了李維傑的犯罪行為。

這一點在原版中是沒有的，其中電影四次藉助暗喻來說明了故事情節的經濟發展。

第二點，電影當中，即使警員濫用有罪，群眾集體示威，引致了內亂，而李維傑的摯友頌叔說過他們的母親就死於內亂，而且李維傑想用他們的自首，來換取社會的安寧。

片子當中有拉搵和李維傑是反差最嚴重的三個人。

電影的英文名字：Sheep without a shepherd 中文翻譯：沒有牧人的羊

但是沒有牧人的羊，在遭遇到屠夫們的威脅勢必會作出抵抗，就有如電影當中群眾的上街鬧事。

只不過有三點，影片也給出了答案：

素察只不過被小玉只是打暈並沒有被擊斃，在觀看拳擊賽時，李維傑向旁人解釋，人遭到重擊後可能將即使"吞舌"而窒息昏迷不醒，這也為後來素察的醒來埋下了伏筆。

在李維傑以為素察死了之後用手推車將素察的遺體運到屋內這時候，車折斷了，也意味著素察的嘴脣從呼吸系統中出來了，而且素察才在後來醒來了，與其說是被擊斃，只不過素察是被燒死了。

這是家庭的職責。

這是和原版最相同的一點，許多人都不理解李維傑為什么會自首，明明都已經在那場鬥爭中勝利了。

首先我們先上看電影海報。

之後的部份做為原版的經典並沒有作出過多的發生改變"一號聽經，早上住旅館，四號去咖啡店，接著看影片。"李維傑通過虛化刑事案件事實和連他們都信以為真的唱功，締造了可說是完美的不在場證據。

這一部分就是《误杀》在我心目中比不上原版的其原因。

兩人驚慌萬分，小玉想要去警局自首，李維傑卻不敢本是受害人的父母成為無辜的"嫌犯"，只好一場"瞞天過海"的行動就此展開......

影片作出的最大更動就是電影時長，在原版近3個半小時的時長當中，大量不必要的家庭生活刻劃，讓觀眾們很難無趣，對故事情節的細節觀察散漫，引致觀影效果不佳。

這是社會的職責。

還有個細節那就是李維傑本身是個信佛的人，在平常李維傑會給僧侶佈施，僧侶都會淡然接受，而出現了殺人這件事情之後，僧侶拒接了李維傑的佈施說了"無相佈施才有無窮功德。"這也暗示了李維傑無罪。

而牧羊現代人指的就是警員，羊指的就是李維傑，電影當中有一句對白態射了那些"羊如果平平安安的有草吃，不能在意誰在它們頭上薅羊毛的。"