笨小孩須要一個奇蹟

對立，糾結，擰巴。

但整體上講，負面影響被控制在了非常有限的範圍內，可接受。

一是智能手機那個應用領域的CEO就兩個，觀眾們都認識，有違和感，除此之外，男主源動力沒有這一項，忽然提出來他當了CEO，圓不回來。

那個觸及到了一個核心問題，即此種類別片子的思想文件系統。

而且片子很坦誠，名字叫《奇迹》。

編劇很聰明。

它還可以把更多東西再講透一點，但106兩分鐘能講完的東西，沒必要充實到120兩分鐘，多了，會散掉主題，分散注意力。

挺好的。

假如你將成功的部份切除，再把男主好運的成份抹掉，也許這就是大部份人曾面對或正在面對的人生，這是夢醒後的現實生活。

為此選用了易烊千璽、章宇、田雨，不違背市場預期。

那須要看一看電影票上的劇名。

但做為一個小弟，他必須幫助男主。

而且他只能像個小孩一樣楞著往上衝。

所以，那個片子能再給你上價值，加更多內容，再充實一點。

甚至坦誠到有種謎底就在謎面上的既視感。

但能了，那個故事情節本身的完整性已經夠了。

並非放主人公一馬。

你缺錢，我拍桌子給你五千，這就沒武裝衝突了。

那個片子的基礎邏輯是過關的。

一定是你有父母，有期盼，不得不被各式各樣人際關係推著往前走，而且才有了今朝。

那個尺度的拿捏很絕妙。

他是不曉得怎么飾演一個大人，面對那個社會的。

我並並非說該片沒有做挑戰性的事，相反，講好故事情節，讓所有年齡層的人都看得懂，這是一個最簡單的要求，也是一個最難的要求。

影片原本就是一場夢，原本就在講一場奇蹟。

有人說這男主也太幸運了，看見的所有人都是好人；

他回頭給他摁床板上了，說不這種我怎么辦，隨即回家，佝僂著腰，所有戾氣蕩然無存。

合理嗎？

你從一開始，就曉得大概是一個什麼樣的故事情節。

全民喜氣洋洋的日子，一部坦誠的片子挺好的。

適當的煽情能，煽情多了噁心。

啊，說的我都有點兒PTSD了。

片子裡設計了向姐姐湊醫療費的弟弟，與老公白班夜班顛倒的護工，帶小孩的工傷父親，和三個三和老哥，那些配角並非刻奇的配角，就是身旁的普通人。

而是希望他們有難處時，也能有這種的好運氣。

論商業，我在新年檔，沒必要講太多慘痛的東西讓人敗興，我們能夠看見一個男孩成為女人，立業。

最騷的一座是，當易烊千璽被介紹對象時，一群群演男孩蜂擁而上，瘋狂問他我怎么樣，我甚至懷疑這一段根本沒有演，小姑娘真這么想的。

有人說大過年的，這男主也太慘了，怎么這么倒黴？

真挺合理的，現實生活中我見過這種的人。

把該給你的薪水給你，不積欠，多給你一點點，這是我最大的善意。

配角要命如野草，百折不撓，所有配角都有這種的向心力，戲才不能突兀。

打戲不多的章宇，兩場戲都是劇烈的情緒爆發，都是男主找他求救，情緒來源於他身分上的武裝衝突。

一個人，尚有可能將，一大群人，同時出現小概念該事件，太少見。

正即使幾乎不可能將，而且才叫奇蹟。

奇蹟是小機率該事件，一切眾生皆苦，是大機率該事件。

努力奮鬥從來與什么雄心大志、天命之子永不服輸毫無關係，成功也從不是一個現階段，而是一個結果。

但是聽起來還比不上老闆娘畫餅這時候的PUA更有創意設計，也不可能將比他們和同事們捏著鼻子裝著美味的模樣吃餅更有沉浸感。

特別是沒有給你說教，沒有給你上價值。

而且片子講的很清楚，能有奇蹟，只因逼不得已。

劇情的設計，是遞進的。

此種勵志片你一看簡介，就曉得它差不多要講個什么故事情節。

這種一個配角，也會在僱員的婚宴上念賀信，結結巴巴。

的確能，但沒必要。

我們現實生活中曉得，即使是世界頂級的企業家在13年的智能手機浪潮中，也有很多一敗塗地，一個毫無立足之地，一屁股債的青年人，想要抓住那個機會翻身，幾乎不可能將。

做為包工頭，他必須婉拒男主；

那些設定是很成熟的，你能夠預料到會出現什么，沒有靈光一閃，但是中規中矩。

那些現實生活的設定，用了能讓故事情節變真實，假如再贅述，也可以讓故事情節變厚，但是一定會喪失非線性敘事的流暢感，讓所有配角都顯得三維的結果，是讓單一動機的主人公，顯得不三維。

整個片子二百多兩分鐘看下來，沒有低頭看完一次智能手機，故事情節本身講的很流暢。

嚴重不足在於催債小弟的形像。

別瞎機械降神或人為降智，故事情節也沒有講的故弄玄虛，沒有為的是炫技將觀影體驗推高，剋制他們豐沛的表達欲，這就是美德。

一個遭遇不幸和苦痛的人，最終踏進了希望。

我們都是被社會毆打出來的人，你整一花裡胡哨的雞湯，沒象徵意義。

沒有奇蹟，就千萬別努力奮鬥了嗎？

他很難帶著一大群各自有難處的同伴，各自順利完成夢想，在燈光下歡呼。

能有人，放他們一馬。

即使是沒有奇蹟來臨，人也是為的是牽掛活著的，沒有希望時，也要抬頭看，等奇蹟來。

再比如說，在雨點中前進的螞蟻，隱喻著男主經風雨見彩虹。

易烊千璽給兄妹鬧翻，兄妹說你賭輸了掙不到錢，姐姐命沒了。

那個片子看完，覺得像是勵志雞湯，像是成功學，像是一場夢。

你講三和大神是怎么一掛掛一宿，講女僱員的工傷是怎么贏得的，講流浪狗怎么成群結隊，又怎么防護的，講敬老院的老現代人是怎么住進來的。

你可以說不現實生活，生活可能將沒有那么多奇蹟，但影片經典作品本身就是在現實生活和想像之間遊走的表演藝術，中間的比值就是表演藝術充分發揮的空間。

小債務危機，小成就，大債務危機，大成就，一步一步來，一環扣一環非線性敘事， 沒有太多准入門檻，這一步，該片做到了。

片子裡他爸爸逝世時姐姐剛出生沒多久，他他們也才14-15歲，自述學院沒上完，這意味著母親跑路前帶了他五年。

我覺得全劇有一個爭論點，圍繞著那個點（能量化成該不該給8分），眾說紛紜。

完全對沖的觀感，同時存有。

勵志片的定位，就在這兒了。

它將成功的部份壓縮的極少（五兩分鐘），艱困的生活留了非常大的佔比（近三百兩分鐘）。

我是個好人，我也是個勞動人民，也有難處。

也有中庸和嚴重不足的地方。

男主帶姐姐，姐姐有先天中風——要錢醫治，而且重倉股了一庫房殘次品智能手機——智能手機翻修不成功，只能改賣零件，須要設廠招建築工人——一次次波折中，建築工人成了父母——一次次債務危機，父母伸以援手，奇蹟發生——姐姐病治好，他們成了CEO，父母們都有了他們的產業發展。

能夠講一個一看預告和簡介，就七七八八猜出來大體上故事情節線條的故事，講知道，圓回來，不脫節，觀眾們隨著故事情節的行進，情緒也隨之一層層加碼，最後徹底爆發，鬆了一口氣，那個片子就成功度過了難關。

但它仍然美中不足，有優點。

比如說門上的爸爸的相片，一開始各式各樣與工友的合影，拋出去了，有解釋。

既然有了“大城市中的小人物拼搏經歷”那個母主題，那隻不過對配角的要求，也定好了。

王寧的表現是及格的，仍然是個懼內扭捏的女人形像，他與許君聰的搭擋是該片的主要臺詞來源，三位笑星的充分發揮沒有搶戲。

即，為什么人經歷了一次次打擊後，還是要站起來，走下去？

對配角而言，那個原始動機被一口氣從頭到尾貫穿下來，主人公始終曉得他們要幹什么；

反轉不反轉、創意設計不創意設計的不關鍵，關鍵的是合理。

昨天看了《奇迹·笨小孩》。

至於覺得【奇蹟】出現的不太合理。

既然拋出了小貸搞催收的設定，反倒飾演了一個搞笑的紙老虎，有點兒違和了。

論故事情節，106兩分鐘卡的很死，多一些內容都千萬別，圍繞拼搏二字，打透。

這一段拔得太高，太忽然，後面沒有鋪墊。

故事情節沒有明雷，沒有歪嘴和尚念歪經，那個故事能有大問題，才是難以置信的。

就是優點在最後一步，男主僅用了七年，就成了CEO，那個點，的確是有點兒太跳。

除此之外片子有挺多細節，攝影機給了，沒浪費。

是雙親離散，有個姐姐牽掛著，讓你不得不叔父如父，讓你不得不為的是開廠子去擦地板，讓你不得不為的是活下去而追車，那個西西弗斯式的配角才有生命力，才是活的。

假如要給那個片子下個結論，那就是它很坦誠。