韓寒主演的《四海》槽點很多多，小說家蔡崇達要說公道話

新年檔已到尾聲，各大電影經過激烈競逐，也總算塵埃落定，等來答卷。倍受關注的《四海》，電影票房與口碑似均讓觀眾們沮喪，截至截稿日累計電影票房5億，檔期總位列第六，且現階段日電影票房跌出前四名，豆瓣打分5.6，知乎推薦45%，成為了韓寒編劇打分最高的經典作品。

對於整部影片，韓寒則表示：想表達他這幾年來對人生的許多觀點。

“從製作者的角度上看，中國電影一大群人都在嘗試探索和突破，都嘗試脫離原來的慣性，這很有象徵意義，也是《四海》的象徵意義，對吧？蹲下就可以跳得更高，錯愕有時候也並非壞東西，較之一成不變要好。”

“有劉浩存堅決不看！” “含騰量太少！” “新年看主人公逝世的影片，真晦氣。” “這是韓寒最差的一部影片。” “故事情節不夠讓人信服，編劇敘事能力太差。”

《四海》是寓言式影片，但是此番突破稱不上成功

韓寒想表達人生世間，觀眾們期盼自然主義戲劇

這一點，觀眾們也略有體會，本報記者在觀影完結後，專訪了兩位途人觀眾們，主人公倒黴、現實生活殘暴，成為自己一致的感受，隨即本報記者回答道：“韓寒編劇想表達的是‘人生世間’，你會覺得倒黴和世間概念相似嗎？”答案一致——“差不多吧”。

蔡崇達也指出這是影片的可惜之處：“宣髮結果是錯位的，其原因可能將是沒來得及和宣發團隊很好溝通交流，讓觀眾們以為這並非一部較深刻的經典作品。即使直至公映前兩天，他還在通宵達旦修正，太匆匆了，假如有商議如果，我也會建議他預告想表達的心靈觀和影片核心點。”

圖源：知乎

只是，叛逆常常有代價，“大眾內心深處在變厚，更有層次感了，完全能接受沉重的表達，其實在新年大趨勢下，不一定搞好心理準備，與聖誕節大語境不合乎，再加上韓寒與宣發團隊的溝通交流不太較好，使得觀眾們最終抱著輕鬆一下的心態去看，卻被要求進行心靈思索，這會讓觀眾們發懵，甚至有情緒，‘我並非要上看你那個東西的’。講‘世間’必須要愜意一點，甚至相對從容一點的檔期，新年前夕偏向大眾的狂歡”。

韓寒整部影片戰績不盡人意是純粹即使倒黴嗎？肯定並非。但跳出影片內容產品品質，先從中後期營銷宣傳和社會輿論評價上看，不得不讓人感嘆一句“世間”。

劉浩存出席文藝晚會 圖源：電視節目截圖

一眾抨擊聲中，最主要的聲音還是批評韓寒對故事情節的把控，指出他擅於詩歌，而非敘事，引致整個故事情節不貼近生活，難以令人信服。“小城青年竟然不能採用房卡。” “韓寒還是沒有上過班，不瞭解真實的社會”。

但悲劇的主色，使得《四海》在新年檔電影中變得格格不入，這也是蔡崇達指出《四海》電影票房不理想的一個其原因。蔡崇達則表示：“為什么選擇新年檔，那個問題我沒問他，但我理解，機率的一種是，製作者只不過會明知不容為而為之，韓寒想試一下，在新年檔挑戰呈現出有別於以往類別的影片，即便結果不太好，也能激發新年檔電影類別的嘗試。”

讓《四海》公映前後處在風口浪尖，倍受爭論的其原因之一，便如網民所言：“含增量太高。”各大網絡平臺該影片宣傳評論家區，幾乎都充斥著“可惜有劉浩存。”“有劉浩存就不看。”的聲音。

蔡崇達告訴本報記者，韓寒只不過是想通過《四海》來說“人生世間”。

最後，則不得不提不確認不利因素為電影票房帶來的困擾。

左圖：《奇迹》下圖：《水门桥》 圖源：官方微博

在一片反對聲與吐槽聲中，韓寒仍未選擇站出來，為他們的經典作品反駁。為此，奧一新聞記者專訪了國內著名小說家蔡崇達先生，做為韓寒從少年時期相戀的好友，韓寒也總是期盼他的觀影評價。

左圖：2月10日影片票房榜單 下圖：《四海》日影片票房變化 圖源：貓眼影片

除此之外，影片對新年檔的執著，對該故事情節本身呈現出並有利。

最初，蔡崇達向本報記者直言：不太想接受專訪，怕談得不夠公允。但糾結再三，蔡崇達還是決定來深入探討一下編劇視角的《四海》。不過，專訪過程中他也一再強調：“毋庸置疑，小說家是永遠無法要求聽眾的，影片也無法要求觀眾們。編劇作出的影片沒有讓觀眾們get到，職責肯定不在於觀眾們，而且我尤其理解大眾對該影片的錯愕。”

圖源：官方微博

韓寒希望用影片講訴國內較為稀缺的故事情節，在這一點上，追求客觀冷靜深入探討的蔡崇達，選擇直接為韓寒“說話”，駁斥指出韓寒沒誠意、對於該影片偷懶的評價。

不過，誠意十足不一定被觀眾們感知，嘗試突破必然有信用風險，蔡崇達也客觀肯定了《四海》存有的瑕疵：“經典作品有惋惜，有瑕疵。我們找了許多外界其原因，但肯定也有他他們的問題，寓言式的故事情節，韓寒選擇了更現實生活的素材，使得觀眾們更無法步入此種設定，造成混亂和理解偏差。除此之外，許多表達只是開了一個頭，製作沒有到位，骨架完整，但血肉沒長好，讓觀眾們覺得散亂了。”

該紛爭讓劉浩存處在風口浪尖，值得一提的是，此該事件被曝出時，影片《四海》相距開拍僅有三個月左右時間，更換女主也非易事。但現如今《四海》因劉浩存這一部分其原因，遭到了聲勢浩大的互聯網批評，與否出乎資本意料？又與否會讓投資方重新評估爭論很大歌手對電影票房的負面影響？《四海》即便給不出細緻的數據答案，也成為了值得深入探討的現像。

本報記者此前專訪數名影片行業資深人士，自己均則表示現階段影片市場普遍傾向於在熱門檔期公映來減少信用風險，再加上韓寒影片此前一貫在新年檔與觀眾們見面，由此，悲劇文件系統的《四海》最終選擇新年檔公映，或許也在意料之中。

實際上，四海最初的宣傳視頻或許是想迎合新年檔，片花裡屢屢入境戲劇代名詞——沈騰，再配搭韓寒藝術風格的風趣對白，使得觀眾們理所當然以為這是一部自然主義題材的戲劇片。本報記者專訪觀影廣大群眾時，自己也普遍如此指出。

圖源：《四海》微博

劉浩存剛出道就參演張藝謀數部影片，也與易洋千璽搭戲出演女主，可謂星途坦蕩。但是沒多久，有新聞媒體曝料，劉浩存雙親做為公務員，違規經營表演培訓機構，並因課堂教學不當，引致一位男孩關節癱瘓，終生傷殘。且在高等法院裁決索賠後，劉浩存雙親數次上訴婉拒索賠該數額。該紛爭持續了6年，直至劉浩存被張藝謀確認為影片男主角，受害人才領到索賠款。劉浩存雙親解釋稱，此前資金緊張。

影片起名“四海”，場景卻只在島嶼與深圳三地轉換，並沒有四海為家的宏偉，而主旨“世間”，則沒有拎出來進行清晰的表達。

奧一新聞記者 劉婕

或許《四海》對於韓寒來說，就像男主角最後想要挑戰飛躍珠江，雖然抵達了南岸，但也跌倒在地，很難稱不上成功，之後還會繼續飛躍並挑戰成功嗎？更何況還要看他接下來交出的經典作品，讓觀眾們和市場去評價，即便影片一直是大眾的表演藝術，並非作者個人的表達。

只不過不光是韓寒想要在新年檔略有嘗試，蔡崇達在接受專訪時也提及，只不過，整個新年檔公映電影在各個緯度都有突破。製片方面，《长津湖》編劇於冬最初墊錢投拍，挑戰在禽流感大背景下，找四個導演拍一部大製作，現如今逆風翻盤。女演員方面，頂流明星易烊千璽，也嘗試選擇極具表演藝術挑戰性的電影劇本，“不僅品味較好，但是更扛起了女演員職責”。

小說家蔡崇達 圖源：《皮囊》寫真

“在我看來，韓寒前兩部影片反倒相對而言好拍，即使是基於他們的生活，包含《飞驰人生》，是致敬一個真實人物，基於原型改建，或是基於他生活鄰近的人物來進行設定。但本能繼續老路子的他，整部影片選擇嘗試突破，基於他對世界的這種暗喻，來倒回來構造故事情節，以製作者的角度上看，嘗試突破是好事情。整部影片是他最有誠意的。”

“謀女郎”劉浩存究竟做錯了什么？讓觀眾們如此排斥？

影片公映前，觀眾們感受到的主旨宣傳是錯位的。

“影片是大眾產品，我可能將覺得韓寒先顧著自我表達了，在介紹給觀眾們時，表達不夠精確，造成了某種銜接上的錯位，而此種錯位感又變為錯愕，怎么故事情節不現實生活？怎么並非以往的先少女後老成？再加上許多負面不利因素，包含觀眾們對男主角的評論家等等，使得湧起了許多情緒上的抨擊。”

只好，或許想要揭發現實生活社會殘暴的《四海》，理所當然被定義為現實生活主義影片，但蔡崇達告訴本報記者，只不過《四海》原意是一部寓言式影片，並非要表達某一故事情節，而是表達製作者的這種體會，對世界的理解模式，再去倒推構造世界。