馬麗《李茂扮太子》的悲劇結局：女主角註定難逃一死？

「太子要听戏，为什么还要上街去戏园子，不能把戏班子叫回府上?」

就好比90二十世紀無數已經成為“兒時經典回憶”，各式各樣大牌明星參演的古裝劇港片，相似的錯誤硬傷與bug從來都不斷……不信隨便翻？

但是，從另一方面說，這本是就是一部“閤家歡、圖一樂”的聖誕節賀歲片，兼荒謬喜劇電影，

故事情節天馬行空、隨心所欲、想一出是一出，所有情節不須要任何故事邏輯、所有人物言行不須要任何行為邏輯、故事情節推演完全立不住、偽後現代主義的荒謬離奇，

而且才先用“護國中郎將”試探，曉得他真誠不再想做官後，才同意留他活命到他們逝世、新君即位之時。

非常大程度上，評判此種荒謬電影的質量，並非看它與否合乎時代背景的，並非看它與否合乎人情世故的。而是看它與否能在第二時間把觀眾們逗得開懷大笑，能讓觀眾們在觀影過程中輕鬆愉快的，

光是結尾20兩分鐘，就能找到一堆錯誤硬傷與bug，

……

在這點上，和開心麻花團隊此前面世的兩部知名大爛片，從《李茶的姑妈》到《温暖的抱抱》，以及麻花團員接外快的《人间喜剧》《日不落酒店》之流，基本一脈相承。

而首集的處理，難免讓人在尬笑這場之餘，很多茫然若失……

「吏部尚书和西门县令谋反，为什么要两个人去坟地，又为什么被一个小捕快撞见？」

總而言之，假如看此種荒謬片，假如還非要當“合理黨”較真如果，那觀影天生就少了許多樂趣。

魏翔出演的君主，咋要和李茂結拜為兄妹？就為的是【但求翌年同月同日死】！

而皇太子最後改口叫叔，只不過是默認了這種的處理——整部電影，荒謬到漏洞百出的故事情節邏輯，終於到首集時，稍稍圓回去一點了。——【戲劇的盡頭果然就是悲劇啊】。

「皇帝为什么要给唯一儿子戴面具?」

就那個關鍵點來說，電影基本算是及格了。筆者所在的觀影廳，一路尖叫不斷。

「吏部尚书为了救儿子，为什么想到去绑架太子？失手杀人变成满门抄斩的大罪！」

所以，也並非嗎無解，假如小捕快李茂，自願弄瞎一頭雙眼，或割掉一頭嘴巴，最高限度，在半邊臉留一個永遠不能好的大疤，自證未來他不再有冒充皇太子的可能將——按該片君主皇太子的腦抽程度，也許當真會念在情分上，留他一命吧？——你信么？

一個和皇太子，和未來君主長得一模一樣的捕快，按古代帝制社會的正常邏輯，本就全無活路可言。即使君主皇太子腦抽到真不在意，滿朝文武百官也絕不會容許。

「小捕快夫妻在京城外开的客栈，为什么从片头到片尾，就根本没看见过一个客人？」

「小捕快说，他能邀请到太子去城外听戏，吏部尚书和西门县令为什么会相信这么不靠谱的计划？」

「武力值约等于没有的小捕快，为什么能飞檐走壁，轻松翻进太子府，落地就是太子正在沐浴的水池？」

其實李茂剛立下救駕戰功，又和皇太子是結義兄弟，做為“愛民如子”人設的君主，“不好意思”就這么殺了他，

「吏部尚书绑架太子，为什么会和一个县令合谋？」

「小捕快的岳父岳母，明明一直看不起小捕快，为啥还要让唯一的儿子跟着姐姐姐夫，在客栈打杂？」

馬麗、常遠和布萊恩執導的喜劇片《李茂扮太子》，嚴苛象徵意義上說，是2022年的首部院線影片。

假如要在此種電影裡，找各式各樣“不合乎真實發展史”“不合乎人情世故”的硬傷，沒錯，隨便找，要多少就能找到多少：

所以，非要幫這片子圓一下：

整個故事情節劇情，完全就是架構在【不存有任何發展史合理性和邏輯合理性】的前提下，