黃曉明、馮紹峰齊聚一堂《四海》，三天奪下3億電影票房，最彆扭的賀歲片

反觀《四海》，雖然有沈騰、喬杉等男演員的轉投，但實質上是一部自然主義的悲劇。觀影之後，現場觀眾們的情緒都變得較為壓抑，與歡天喜地的聖誕節氣氛大不相同。網民之所以只給《四海》打出了5.6分的評價，選擇在錯誤的檔期公映是主要其原因之一，有點兒大過年給人添堵的意思。

友情方面，吳仁騰（沈騰）與吳仁耀的父子情，論其機能來說就是為的是搞怪。拋去搞怪，剩下的只有生活的氣憤。一言蔽之，母親成婚有了新的家庭，把女兒丟給老孃扶養。

周歡頌的下線更是抓馬（drama），與喬杉出演的配角駕駛的車輛出現碰撞，接著就沒有接著了。抓馬之處在於，吳仁騰為的是幫周歡頌償還債務，應允替某位明星騎著三輪車飛躍珠江。喬杉便是這件事的中間人，當時正載著該明星向南岸進發，正好撞到了給吳仁騰送三輪車的周歡頌。

總體而言，《四海》看上去更像三十年前的澳門文藝片，藝術風格有點兒相似《半支烟》。但此一時彼一時，影片也要與時俱進，無法數十年一成不變。

選擇不但對女演員很關鍵，只有參演適宜他們且能夠駕馭的配角，女演員才有可能一夜走紅。影片也是如此，並非所有檔期都能夠hold住，要有清晰的自我認知。

《四海》是本人在2022年新年檔看的首部影片，假如硬要用一個詞來形容如果，更何況非“彆扭”莫屬了。

較之吳仁耀，周歡頌的境況有過之而無不及，喪父與弟弟周歡歌（尹正）相依為命。原以為周歡歌是周歡頌的避風港，結果人走了，給姐姐留下了五、二十萬的外債。重要是那些錢十之八九都花在搞車手、飆車上了，這就是妥妥地在坑他們的姐姐，這種的友情貌似千萬別也好。

有人可能會說了，《四海》做為一部文藝片，公映三天奪下3億多的電影票房還想怎么樣？

《四海》是文藝片不假，且其陣容絲毫不弱於商業大片，甚至還要更勝一籌。一部聚集了劉昊然、沈騰、尹正、喬杉、王彥霖、馮紹峰、黃曉明和陳小春的片子，在現如今的新年檔三天只領到了3億電影票房，最起碼算不得是暢銷的。更何況《四海》的電影票房戰績是“王小二元宵節兩年比不上兩年”，那天2億多、隔天剛過1億，總電影票房的預測已經嚴重不足8億了。不但難以與《长津湖之水门桥》相提並論，包含《这个杀手不太冷静》、《熊出没·重返地球》和《奇迹·笨小孩》都在漸漸對其進行超越，有那么一點大勢已去的意思了。

個人觀點，不喜勿噴。

這樣一來，男主角便“領盒飯”了。影片中的周歡頌還很年長，許多新鮮事物都沒有接觸過，甚至連旅館都沒有真正住過。任誰認為都是實打實的悲劇，但這份悲情嗎過分故意了，發生在電影中又有什么象徵意義呢？

至於“彆扭”從何而來，首先《四海》就不必須放到新年檔公映。其原因也很直觀，新年本就是闔家團圓的日子，若論應景自然當屬喜劇電影了。所以了，相似《长津湖之水门桥》此種愛國主義影片也算是正逢其時，包含許多內容積極向上的片子皆可。

其二是電影本身的問題，影視劇都要有一個立意，但真的是看不知道《四海》究竟想要表達什么？

真愛方面，吳仁耀（劉昊然）和周歡頌（劉浩存）之間的情感一直逗留在較為青澀的階段，始終沒有昇華到真愛的高度。在此種情形之下，吳仁耀竟然願意為周歡頌背上大筆的負債，甚至不惜冒著生命危險去飛躍珠江。只能說過分純愛了，純愛到讓人不敢相信，換來說之就是有點兒假。

此外，《四海》主要配角“領盒飯”的形式也是更讓人莫名其妙，戲劇性得太浮誇了。周歡歌跳到海里游泳，被貨船直接給“偷走”了。關於這一段，個人則表示很困惑。周歡歌是在碼頭游泳，還是游到了深水區，怎么會遇上貨船呢？

平心而論，《四海》的故事情節還遜於三位小角色黃曉明和馮紹峰有話題性，兩人更能引發社會輿論的興趣。黃曉明剛官宣再婚沒多久，而馮紹峰也在2021年與趙麗穎完結了夫妻關係，曾一度都成為我們熱議的對象。一旦黃曉明或馮紹峰的個人關注度高過了《四海》，那么就意味著電影失利了，典型的本末倒置。