《长津湖之水门桥》：在浴血中新生

——在一部抗美援朝題材的影片裡，此種飽含家國情懷的情緒幾乎是必然存有的，有不難，

戰爭場面能無法再度提高？與否避免了《长津湖》後段敘事節拍減慢的問題？七連的故事會怎樣拉開帷幕？電影給出了令我滿意的答案。

《长津湖之水门桥》

鋼鐵的信念鋼鐵漢，鐵血為國保家園；

值得一提的是，

為的是填補兄妹之間算不上多的交流，電影還在細微處花了些心思，比如說行軍途中不便攀談，哥哥朝弟弟捏了包子臉、弟弟搖搖護目鏡做為澄清等，都是能讓觀眾們會心一笑的小細節。

在一片冰天雪地中的生死搏鬥，很難不讓人聯想到張徹在2014年改編的《智取威虎山》，但較之那部片子裡靈活明快的武俠小說遺風，《水门桥》似乎要

，比如說伍千里從雪山上滑向水門橋美軍基地那一段，角度多變並聚焦集中，連貫流暢，而最後梅生和伍千里都抱著必死決心衝上山的攝影機還減慢了速率，更添兩分雄壯與浪漫，此種有所水墨的表現手法，難能可貴。

得益於《长津湖》打的底子好

難的是能讓觀眾們普遍接受的恰到好處的分寸。

攜“中國電影史電影票房亞軍《长津湖》第二部”之勢，空降2022年新年檔，不論年前的預售戰績還是大年初一的電影票房表現，

更進一步講，就是

幸好，電影的主人公伍千里和伍萬里兩兄妹沒有掉鏈子，

：老排長談子為重大貢獻了他的領導者就可以和軍官思想，平河關上了心結慷慨就義，餘從戎貫徹落實了他“大弟弟”般的守護職能和英勇，梅生踐行了她家國一體的情懷等。

《水门桥》裡還有很多不起眼但很有用的小細節

，比如說數次給了平河含手掌、捂手掌的特寫，這也讓他的“神槍手”形像更加真實可信。

登陸作戰目標和登陸作戰主體均“由大轉小”

。伍萬里從“殺夠20個敵方才算英雄”到無所謂殺敵數，從有意向身負重傷軍人開火到給盟軍傷兵蓋上棉衣，“在內戰中自學內戰”可謂進步顯著，而伍千里也漸漸學會了對哥哥放手……所以，電影中仍然會發生伍萬里衝動莽撞和伍千里“哥管嚴”的臺詞，不致讓自己的成長線過分單薄。

《水门桥》也許仍有精簡和優化的空間，但做為一縷相連接起1950和2022三個虎年的反響，它是送給那個壬寅年最匠心獨具的禮品。

在此過程中，張徹著重聽覺表現的特點屢見不鮮，我十分

無論最終的電影票房落點怎樣，《水门桥》至少能為影片畫上一個完滿句號了。

其中的重頭戲，自然是中段七連和九連所部聯合登陸作戰。激戰兩方都有各自的登陸作戰計劃，進攻方先後兵分三路至四路不等，包含正面和仰面的佯攻，以及南面和側面的夜襲，而平河領頭電線另一側的突擊成為了關上態勢的爆破點，隨即七連戰士們又依照戰場情勢變化進行了合兵與率兵，依序順利完成了他們的任務。

《水门桥》有少於90%內容都由張徹攝製，乃至於片尾片頭裡陳凱歌和林超賢都只掛了“編劇”名，

同時，《水门桥》中輕鬆的打戲相應也所剩無幾了，即便開場時七連戰士就已經摺損過半，接的又是無比繁重的任務，完結時更是隻獲救了伍萬里一人……這種的個性是沒錯的。

《水门桥》儘管缺少像《长津湖》中拉開火車門看到長城那般的高光時刻，但

《水门桥》在非常大程度上貫徹落實了揚長避短的方針，內戰戲和文戲都進一步做了精簡與集中，核心部份更加突出，儘管配角群戲略有壓縮，還存有許多的小問題，但綜合觀感上是要強於《长津湖》的。

，而且我們也能把整部片子看作是徐老怪的經典作品。

莊嚴、凝重

一聲霹靂一把劍，一大群猛虎鋼七連；

，像是七連在整修時和反攻前向著祖國的方向眺望揮手致意，還有梅生一邊悲傷妻兒一邊決死衝鋒的淡然和滿足。

惟有張徹是掛“編劇/導演”名

去除前述這些缺點和特點外，《水门桥》給我留下最深的第一印象就是

（下文縮寫為《水门桥》）都無愧於它頭號種子選手的身分。

，未能為具體的人物留出更多塑造形象的空間出來，以致於呈現出的效果有高有低。

最顯著一點的，就得數電影裡毫不避諱各類喪生的描繪，包含中槍死的、擊斃的、打死的等等，相較於《长津湖》有過之而無不及，有很多都是真正象徵意義上的屍骨無存（而且看這片子最好也注意下自我分級）。

三次登陸作戰一次猛攻、一次取巧，藝術風格截然不同、詳略得宜

可真正讓我破防的則是電影最後各炮兵團傷愈報數的一幕，當伍萬里喊出“第六穿插連，應到三百七人，實到一人”，並希望七連能擴建建制時，我記憶中關於鋼七連的感情被再一次牽動了：

電影的實際表現的確也能窺見與《长津湖》的差別：開篇一段攻下國際機場的“大場面”過後，快速步入了七連執行炸橋任務的故事情節，次要配角和各條聯絡線被大量刪改，觀眾們得以很好地聚焦出現在水門橋的尤其登陸作戰。

劇中先後犧牲的兩位有名有姓的七連戰士，在

【溫馨提示：下文會有劇透。】

有別於真實戰史中的“十天時間，三炸三修”，影片裡對這部分發展史進行了很多戲劇性處理，實際只拍了二炸水門橋（另一次經由轉述順利完成），

殺聲嚇破敵方膽，百戰百勝美譽傳；

控球方也極有整體實力，無法說是草包，其實還是我們中國人民志願軍技高一籌。

相比之下，開頭前第三次炸橋就變得直觀和壯烈多了，即便在連番硬仗和空襲之後，進攻方能動的人所剩無幾，控球方卻來了海量數據撤退，此消彼長之下，只能採取四路大規模佯攻、一路夜襲的搏命陣型，不成功便成仁。

就我的體會來說，電影的文戲還過得去，算是不功但，一定程度上，這

，對我們都好。

這下子，影片“中國人民志願軍摧毀/盟軍把守水門橋”的主線對立就極為清晰了，

這一連串的鬥智鬥勇，要陣型有陣型，要場面有場面，慘烈之餘不失悲壯，充分調動起了觀眾們的情緒，實屬不可多得的內戰戲。

戰士們的犧牲結點和犧牲形式，以及在犧牲之後，配角能否有一個好的交待。

——新年這天我特地又看了一遍《长津湖》，主要看的就是七連的群戲，如果能較為穩妥地交待自己傷亡殆盡的結局，《水门桥》便算是順利完成了任務。

能說，《水门桥》的內戰戲/動作戲拍得聰明、效果出眾，那它其它方面怎么樣呢？即便，對（近年來的）張徹來說，文戲相對而言確實算是弱項。

攻必克，守必堅，踏敵屍骨唱凱旋！

，可看性極好。

具體的執行上，《水门桥》還是略顯倉促了些

多了。