影片《我的姐姐》，一個二十幾歲的女護士，喪父還帶著個哥哥

原先妹妹的生活裡溫暖就很貧乏，後來是哥哥給了她溫暖，而且選擇了哥哥。站在理智角度上看，放棄送養哥哥是最優解，可站在感性角度上看，哥哥就在身旁才是最優解。影片選題的確較為新穎，但是看完影片就覺得脫離現實。從影片一開始妹妹有個談了三年的女朋友，我就有預感自己必定走不下去罰球，影片經濟發展之後果真如此。細想想影片結局，一個二十幾歲的女護士，喪父還帶著個上小學的哥哥，新房子賣了要去上海讀本科生。

最後長大成人再也不願意去養那三個有親屬關係的老人家。只不錯在新聞報道里，她們是反面形像。還有這些廣為流傳於高峰論壇和親朋好友之間的傳言，什么某某某很有錢，都不敢照料他們的舅舅，什么我的姐姐嫁得可好了，有錢，從不拿錢回來之類。只不過許多都是這些有抵抗意識的兒子。

主要是那個開放性結局設定得不夠好，個人覺得，假如落在安然在遲疑與否簽字，淚水啪一聲打在紙上，接著完結，這種可能將很好，讓觀眾們他們探討究竟該不該簽字送養，的話就像現在這種，讓人誤解，以為安然不簽字了要把哥哥帶回去。現實生活中不敢扶弟和愚孝的人其實挺多的，只不過她們多半存有於社會新聞報道中，這些農村老人家有兩個兒女卻無人贍養的新聞報道里，有多少兒子是自小被忽視被犧牲。

編劇這么安排的確有討巧的意味在裡頭，不觸怒友情派或者獨立派，但倘若就即使結局這一點設定就否定這部影片，有點兒牽強了，而且我才不敢去看，原本生活就已經讓我夠惱怒了，做為一個妹妹，處處不公正，處處不公平，處處不高興，結果去影片院還要看那個處處讓我覺得疼的影片，妹妹已經是個很強大的人，她的心靈並非只有哥哥，但是她既然選擇了友情就說明她想到了辦法，她想要啥生活之後會有的，她想要的友情也會有的。我希望結局是哥哥在寄養家庭，但是妹妹能每年上看他，而並非三個人自此再無交集。

沒人給得了一個普遍都能接受的結論的，電影沒有職責非要去給一件這種的故事情節下結論。影片裡一直都有存有上下勾連地點，其實部份人忽略了這些點存有的價值，若是忽略了，自己只會覺得，天哪這太爛了，這太噁心了，只會覺得這影片敘述得亂七八糟，只會覺得安然的人設沒有立住。封閉式的結局從一開始就註定了現在的影評人和研討會有兩極化的觀點和評價，也會存有悲喜不相連的相同。

這還拿什么談對象成婚呢？很現實生活也很可怕。只能說結局沒有把影片總結昇華到一定的高度。只不過妹妹讓哥哥被收養才是對兩方都好的選擇，但是編劇為的是特別強調友情主題不得不這么設計。結局看怎么理解了。可以理解成和哥哥最後道別，也可以理解成帶哥哥走。新房子賣了，去上海是肯定的。導演安排了一個開放結局，許多觀眾們就開始為導演做選擇，那最後何必留白，做個開放結局呢？

我的觀點相反，這戲用那個開頭挺好，願意往深處想的人只不過必須能知道最後是分離的結局，但對許多更倚重親屬關係的老一輩來說更堅信最後是大團圓收尾。結局不論是哪個版本都能給相同階段的人相同體會，至少我覺得這種處理能打8分。有的故事情節是善惡分明的，結論不言自明，而有的故事情節是善惡只在觀眾們他們內心深處的。