戰爭片你討厭一戰還是第二次世界大戰題材的？為什么？

說實話，有時候我更喜歡現代戰爭，什么黑鷹墜落啦、拆彈軍隊啦、三哥混戰xxx啦，都挺快樂。

談不上對何種題材更偏向，但對第二次世界大戰影片還是更喜歡許多，但前提是整部影片要具有十分的質量，狗血淋頭的第二次世界大戰片與精雕細琢的一戰片較之，我再愛第二次世界大戰片，也會選擇前者。

至多題材上更刁鑽一些，來個《阿拉伯的劳伦斯》之類的步兵混戰，很多影片在調色上都搞成套路了。

不論是中國黨費還是英國黨費、蘇俄、奧地利黨費，這一幕總是少不了，看的這時候很敬佩，看完了總覺得哪裡不對，最終又只能告訴他們——嘿！老鐵沒毛病！還是點個贊吧。

絕大多數人必須都是此種感覺，即便第二次世界混戰離我們的時代較近，但是較之乾癟混亂的一戰，第二次世界混戰在科學知識構成上更多樣，更富有象徵主義美感。比如說沙漠之狐混戰凱塞林，斯大林格勒的血肉激戰，斯摩稜斯克的合金對沖，謝爾曼與虎式的肉搏戰等等，我們更容易從那些內容中找出歡樂。而一戰，的確離我們太遙遠了。

假如從表現題材來看，一戰、第二次世界大戰電影主要差別在環境題材上，一戰討厭突出塹壕戰、沒完沒了的空襲，滿身灰土目光麻木的士兵們頂著飛碟盔靠在崎嶇的壕溝中，陣地中間密佈了灰暗的柵欄，灰濛濛的旁邊MG08不停的噴吐著彈雨。

整體而言這些尋找的都是極有代表性也為人所熟識的環節，讓人能直觀的通過科學知識找出共鳴，很好的代入到故事情節中去。在我看來，第二次世界大戰的遭遇戰更難理解，而且也會在看見那些被重現的場景後深感更親切，也很難為其中的細節內容所打動。

事實上許多這時候戰爭片吸引我們的絕非這些大費周章的故事情節對立，而是最簡單的眼球經濟發展，比如說看戰俘怎樣被火炮炸上天，怎樣被戰車履帶碾成兩半，或是軍人怎樣被大屠殺，婦女怎樣被姦淫、和戰士們按著汨汨淌血的喉嚨交黨費。

一第二次世界大戰題材的三種電影長久以來大多數都是一種套路——既要靠頌揚內戰，靠這些戰火中的殺戮素材吸引眼球，也要唾罵內戰，不停的企望灌輸進反戰的經營理念，告訴現代人內戰是錯的。

在此種前提下，不論是一戰還是第二次世界大戰題材，如果投資達至了一定程度，我們就很難區分出兩者的不同，即使經營理念、概念都是無分彼此的，完全相同的中心思想和精神文件系統下，我們能欣賞的只有編劇的功力和鏡頭。

而第二次世界大戰則討厭彰顯激戰、空戰、森林中的武裝衝突、戰車突擊等內容，事實上一第二次世界大戰這些環境題材都來自於那些史詩級的戰場，比如說一戰的凡爾登絞肉機、索姆河會戰、依穆爾水道會戰等等，第二次世界大戰的敦刻爾克後撤、諾曼第登陸、夜襲中途島、斯大林格勒保衛戰、突出部會戰等等。