《长津湖》遭黑稿炮轟？中央電視臺出面怒開幕後黑手，著名編劇恐是罪魁禍首

除此之外就連電影頻道等環球時報都在不斷的宣傳整部電影，而假如真像自己所言的很差如果那中央電視臺也不能宣傳，在影視製作行業高速公路經濟發展的今天，我們的確須要許多主旋律的經典作品，特別是像《长津湖》整部花費了這么多的人力物力，拍出來無非就是想讓觀眾們瞭解這段慘痛的發展史，但卻總是有網民批評影片是打著愛國情懷的幌子圈錢，不過主旋律大片和商業片原本就難以作出徹底的區分，不可否認絕大部分的電影在這一方面都沒有做到完美，但是天底下又哪有十全十美完全沒有差評的電影呢？

首先電影裡的確是有大量的恐怖攝影機，即便打仗時血肉橫飛是難以避兔的，而雖然那些恐怖攝影機持續的時間並非很長，但也是以讓一個普通孩童嚇個哆嗦，而且真不太建議學生家長帶小孩觀看，但是就這點問題真不致給一星差評。

而且沒必要狂熱的青睞也沒有必要如此的苛刻，尤其是這種一部講訴“建國之戰”寓意很好的影片，而《长津湖》在公映後被央媒數次點名宣傳，就是以說明了整部影片不但質量極為出眾，就連對發展史的呈現出也是都做到了真實還原，但是很多觀眾們純屬是為的是黑而黑，即使是一部好的影片，自己也總是能找到各式各樣理由來抨擊和吐槽，但即便影視經典作品經典作品並非記錄片肯定會有昇華情懷的部份，而且完全沒必要雞蛋裡挑牙齒，我是怎么看待那個問題的呢？熱烈歡迎留言哦。

第二整部電影的時長也成了一大問題，接近3給半小時的時間觀眾們能坐的住嗎？還有整部電影是由3位風格各異的編劇陳凱歌、張徹還有林超賢共同指導的，那自己分著拍的觀感還會是一部電影嗎？第三影片本身就是宣傳愛國情懷，而且網民批評和《八佰》此類的比起來會不能又雷又尬，故意的誇張煽情到最後變為“走火入魔”的愛國主義宣傳片？針對那些問題咱們一一來解答。

最開始還以為能隨意點評這種大製作的導演，履歷或是是經典作品口碑都必須是很的傑出，果然上網一查清華的教授北影的碩士學位，同時是導演也是編劇其實去網上隨便找找他的經典作品之後，發現三部影片《纯洁心灵》還有《魔亲》打分一個2.0一個呢2.6，一次次創下了華語影片的底線，也難怪咱們的畢導這么有發言權，不過但稍稍有點兒腦子的人必須都會覺得他的那些話根本就站不住腳，而面對這種的差評央媒總算髮文力挺《长津湖》，公開反問對《长津湖》的勝利說三道四的人到底想幹什么？

而除了觀眾們之外還有一個叫畢志飛的編劇，也公開在網上diss《长津湖》是爛片，他給出差評的理由倒是挺多的，首先數個編劇攝製引致藝術風格不統一，其二戰爭場面像是棚拍很難跳戲，最後特技粗製濫造觀感像極了動作片，甚至那個畢志飛還得出結論了一個結論：《长津湖》影片票房高純屬是網民們尬吹，而此種影片也正好確認了中國影片的落後，而且他指出《长津湖》無法捧只能殺！

要說國慶檔最牛的影片那肯定是非《长津湖》莫屬了，自影片公映一個小時以來電影票房已經少於了28億，那個戰績放眼中國影片史上也是一個不錯的戰績，某瓣上打分只有7.6分少於3000人直接打出了1分的差評，但理由卻是千奇百怪胡扯八扯，那么《长津湖》被黑稿炮轟的背後，究竟是觀眾們眼光太刁鑽還是有幕後黑手在背後推波助瀾呢？

這一強有力的反問與間接的抨擊徹底批評了黑粉惡意評價的同時，也對《长津湖》影片給與了一種肯定。

第三就是關於時長問題176兩分鐘的片長的確是有他的必要性，既要出於對發展史的認同近乎完美還原，又要傳教觀眾們對真實發展史的清楚認知，內戰並非該遊戲更並非明星出風頭的舞臺，它並並非光讓人看著“爽”就完事的，接著關於那個編劇的間題，儘管四個人風格各異但總歸都是傑出的編劇，再加上影片分四個臺詞展現出的而且總體看上去並不突兀，最後176兩分鐘只有三分之一展現出人物，並且這三分之一還交待大背景和馬路上的艱苦程度，但是就這種還有網民說痛情部份太多啊有點兒抬槓的意思了。

中央電視臺親自下場怒懟黑粉揭開自己的真面目，依照網上看完觀眾們的評價總結出了四個網民所提出的批評的點，第二做為一部戰爭片裡頭肯定少不了許多恐怖斯殺的場面，而且有網民懷疑《长津湖》的尺度究竟適宜帶孩子看嗎？