王牌探員：源起：故事情節乏味，場面沉悶，展現主人公個人氣質的庸作？

（而且你也不難推斷，為什麼安德魯·沃恩拍的「第一部」總是尤其有意思，但對製作「系列」總是興趣索然，效果一般來說也不好）

一方面，劇中反面角色的基地尤其設於較早被拜占庭（文明）馴養的愛爾蘭，並使用穀倉、牧羊等詩意來突顯反面角色的「野蛮」屬性；另一方面，做為該片大背景的第二次世界大戰，我們可以說那也是西歐文明長期以來再一次地發現人類文明野蠻嗜血的本操控性帶來多大的毀壞。

1.

而《王牌特工：源起》呢？該片便是將絕大部分的心力都放到展現出劍橋伯爵那個配角的氣質、展現出扮演者雷夫·沃恩斯個人的氣質上了。

《X战警：第一战》裡年長的X副教授（約翰·麥卡沃伊 飾）與萬磁王（安德魯·法斯賓德 飾）；

《王牌特工》系列中的埃格西（塔倫·埃哲頓 飾）、哈里（戴維·費爾斯 飾）及「梅林」（丹尼爾·斯特朗 飾）亦復如是。

4.

到了第三部，表面上是愛爾蘭紳士碰到了英國牛仔，事實上，自己要面對的是「权力过大却昏庸无能的民粹政府」－「不择手段的商人」－「唯利是图的华尔街肥猫」這三位一體所引起的世界大亂；自己是在對付「老牌的美国」——這個打著市場經濟與英雄主義國旗的「美国价值观」。

《王牌特工：源起》，的確把祕密探員組織「金士曼」（Kingsman）設立的起源給演了出來。

在首部中，紳士們除了要破除愛爾蘭社會僵化的階層價值觀、貪汙腐敗自大的舊權貴以外，最大的敵方只不過是（來自英國的）信息技術新貴——此種庸俗、沒品位，且虛偽，想要通過金錢與聲望來晉級「上流」的跨國企業家。這講的是傳統價值在信息技術時代所做的調適與反省。

但正因如此，這這部影片只不過就是劍橋伯爵兄弟二人，和其心腹僕役，這三、五個人的歷險故事情節。「金士曼」的設定，直至影片完結的前一刻，都更像是個可有可無的大背景罷了。

關於「绅士精神」，兩部《王牌特工》影片看下來，能發現一個很有意思的思索脈絡：

所以，該片的反面配角配角被刻畫得很多細長、浮誇，不怎么高明，這讓《王牌特工：源起》總體看上去仍像一部幼兒動畫片。其「绅士精神」的探求，在詩意上也許作出了有意思的對比，但也僅是點到為止，逗留在說教的層面罷了。儘管不致讓人不開心，但卻也沒有為影片減少更精采的寬度。

假如你期盼的是虛構世界觀與真實發展史該事件完美嫁接，所營造出來的史詩趨勢，或者一個振奮人心卻同時刻骨銘心的起源故事情節，那么《X战警：第一战》會是很好的選擇。

比如《海扁王》的「超杀女」（科洛·格蕾斯·莫瑞茲 飾）和「海扁王」（丹尼爾·布朗-沃克 飾）；

這么做或許對新觀眾們稍稍友善些，但絕對很難滿足舊歌迷。

而第二部《王牌特工：源起》就更有意思了。在美國還沒成為世界第一霸權之後，在愛爾蘭「日不落帝国」的話語權還沒完全破滅、西歐仍是世界人文的中心時，「绅士精神」（或說騎士思想）要面對的，是潛伏在傳統人文底下，不列顛人、斯拉夫人等「蛮族」的血脈。

只不過安德魯·沃恩真正厲害的，是塑造出頗具民族特色的「人物」，並讓女演員與配角的氣質彼此間相輔相成！

假如你想要看《王牌特工》首部那般，酷炫有意思的聽覺與槍戰，或者對經典諜戰片的致敬，能直接去看《王牌特工》首部；

影片從一開始，就通過主人公——優雅善良的愛爾蘭紳士們的耳朵告訴觀眾們，衣冠楚楚、彬彬有禮，且宅心仁厚，如此要求他們絕非是要做給誰看；「绅士」的象徵意義便在於讓他們能超越人性的優點：無論是「野蛮」還是「懦弱」。

那么，問題來了，假如該片動作場面不夠漂亮、故事情節大背景也不夠有趣，連此係列的招牌世界觀都呈現出得不甚吸引人，那觀眾們究竟要怎么愛上整部影片呢？

這是為什麼後面會說，該片較為沒花心思在讓觀眾們感受到（草創期的）「金士曼」那個機構，其優雅之處於哪。

3.

我們曉得，「金士曼」不只是「绅士精神」，也不只是「骑士精神」，更是一名妻子／母親，將他們對父母的關懷推己及人。原來那個維護世界和平的組織，原來背後有這么感人的感情涵義。

也許我們都要在數次沮喪之後，就可以慢慢地不再被編劇安德魯·沃恩的聽覺特技及風趣趣味性給誤導，並總算發現，那位童心未眠的愛爾蘭編劇，其專長與興趣或許壓根就不（只）是在逗觀眾們高興。

假如你想要看厲害的動作場面融合第二次世界大戰的戰爭場面，能去瞧瞧《神奇女侠》；

2.

它告訴我們，一個痛苦欲絕、走不出陰影的劍橋伯爵（勞倫·費因斯 飾），怎樣重新振作，併為的是和平理想，充分發揮他們的聲望，制止戰火波及他們的國家。